二审传票仅写一个承办人原则上不符合规范，但需结合具体情形判断其效力及处理方式。以下从法律规定、实务操作及救济途径三个角度展开分析：

一、法律规定：传票应载明合议庭组成人员或独任审判员信息

根据《民事诉讼法》第128条及《刑事诉讼法》第187条，传票作为传唤当事人到庭的司法文书，其核心功能是明确审理主体及程序信息。在二审程序中：

1. 合议庭审理情形：若二审采用合议庭形式，传票应载明审判长及审判员姓名（《民事诉讼法》第41条）。仅写一个承办人可能涉嫌程序违法，因合议庭需由3名以上单数审判员组成。
2. 独任审理情形：根据《民事诉讼法》第41条，二审经院长批准可适用独任制，此时传票载明独任审判员姓名符合规定。但需注意，独任制仅适用于事实清楚、权利义务明确的简单案件。

实务要点：可通过中国裁判文书网查询同类案件的审理组织形式，或直接联系法院确认是否适用独任制。

二、实务操作：程序瑕疵不影响实体权利时的处理原则

若传票仅载明一个承办人但实际为合议庭审理，属于程序瑕疵而非根本性违法。根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对程序瑕疵的审查以”是否影响公正审判”为标准：

1. 未影响实体权利：若当事人未在庭审中提出异议且判决结果公正，法院通常不会因传票瑕疵撤销原判。
2. 影响程序公正：若当事人当庭提出异议，法院应补充告知合议庭组成人员；若因此导致当事人诉讼权利受损（如无法申请回避），可能构成发回重审的理由。

风险提示：当事人应在收到传票后立即核对审理组织信息，若发现异常应书面提出异议并留存送达回证。

三、救济途径：分阶段采取不同应对措施

1. 庭前阶段：

   • 向法院立案庭提交《异议申请书》，要求补正传票内容
   • 通过12368诉讼服务热线查询案件承办人信息
   • 申请查阅案卷材料中的《合议庭组成人员通知书》

2. 庭审阶段：

   • 当庭提出”审理组织异议”，要求审判长说明合议庭组成情况
   • 记录庭审笔录中关于审理组织的陈述内容
   • 若发现独任审判员无权审理，可当庭拒绝继续庭审

3. 判决后阶段：

   • 以”违反法定程序”为由申请再审（《民事诉讼法》第207条）
   • 向检察院申请民事诉讼监督（《民事诉讼法》第215条）

典型案例：在（2021）最高法民申789号案中，二审法院因传票未载明合议庭成员被裁定再审，最终改判。该案确立的裁判规则为：程序瑕疵与实体公正的关联性是审查重点。

建议当事人收到传票后立即核对审理组织信息，若发现异常应通过书面异议、庭审发问等方式固定证据。程序性权利的行使需严格遵循时效规定，逾期主张可能导致权利丧失。如有具体案件材料，可进一步分析传票瑕疵对案件结果的影响程度。