在因远光灯造成的事故中，责任归属并非单一或绝对，而是需根据具体情况综合判断，可能由开远光灯一方承担全部或主要责任，也可能由双方分担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 若一方违规使用远光灯，导致对方视线受阻而引发事故，且该方没有其他违法行为，那么使用远光灯的一方通常要承担主要甚至全部责任。例如，夜间会车时，A车违规使用远光灯，导致对向行驶的B车驾驶员瞬间失明并发生碰撞，A车应承担主要或全部责任。
综合考虑多方过错：
- 在许多情况下，事故并非仅由单一因素（如开远光灯）导致，而是多个因素共同作用的结果。此时，各方需根据各自的过错程度分担责任。
- 若开远光灯的一方过错较大，而另一方也存在轻微过错（如超速），则前者可能承担主要责任，后者承担次要责任。
- 当双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，如A车开远光灯，B车未保持安全车距导致追尾，双方可能被认定为同等责任。
无过错责任原则（特定情境下）：
- 在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如非机动车驾驶人、行人无过错，则由机动车一方承担赔偿责任。
- 即使机动车一方无过错（如因远光灯导致视线受阻但已采取合理避让措施），也可能需承担不超过百分之十的赔偿责任，不过这种情况较为特殊，且需具体分析。
二、具体赔偿情形与责任划分
一方过错：
- 情形：如夜间会车时，一方驾驶员违规使用远光灯，导致对方视线受阻引发事故。
- 责任：违规使用远光灯的一方通常承担主要或全部责任。
- 赔偿：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、车辆维修费等，具体根据事故后果和损失情况确定。
双方过错：
- 情形：如一方使用远光灯，另一方未能采取合理避让措施或存在其他过错行为。
- 责任：双方根据过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
- 赔偿：按责任比例分担损失，例如主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。
多方混合过错：
- 情形：除远光灯外，还涉及道路设施不完善、交通标志不清晰等因素。
- 责任：综合考虑各方因素对事故发生的作用，确定责任比例。
- 赔偿：各责任方按责任比例承担赔偿责任，例如道路管理方因标志不清晰承担20%责任，开远光灯方承担60%责任，另一方承担20%责任。
无法确定责任：
- 情形：因证据不足或其他原因无法确定事故原因和责任方。
- 赔偿：根据《中华人民共和国民法典》，难以确定责任时，平均分担赔偿责任。不过这种情况较为少见，且需严格符合法定条件。
三、法律程序与救济途径
事故处理程序：
- 发生事故后，应立即停车保护现场，并报警等待交警处理。
- 交警会进行现场勘查、调取监控录像、询问当事人等，以收集证据并确定责任。
复核申请：
- 当事人对责任认定结果不服的，可在规定时间内向公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 复核申请需提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
诉讼途径：
- 如双方对赔偿责任存在争议，且无法通过调解解决，可向人民法院提起民事诉讼。
- 法院会根据双方提供的证据和法律规定，做出公正的判决。
四、实际案例与启示
以福建一男子因滥用远光灯被判赔偿9000多元的案例为例，该案例说明了远光灯不当使用所需承担的法律责任。虽然远光灯使用不当并非事故的主要原因，但仍被认定为引发事故的次要原因之一，因此需承担相应的赔偿责任。这提醒我们，在使用远光灯时务必遵守交通法规，确保行车安全，避免不必要的法律纠纷和经济损失。
总结与建议：
在使用远光灯导致的交通事故中，责任的归属需根据事故的实际情况进行综合判定。驾驶员应严格遵守灯光使用规定，确保行车安全。同时，在发生事故后应积极配合调查，依法维护自身权益。如果您有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。