伪造文书的鉴定确实可以涉及对时间长短的判断，但这主要依赖于文书的形成方式、保存条件以及鉴定技术的运用，并非所有伪造文书都能准确鉴定出具体的时间长短。以下从几个角度详细分析：

1. 文书形成方式的鉴定：

   • 对于手写文书，鉴定专家可能会通过分析墨水的老化程度、纸张的氧化情况等因素来推测文书的大致形成时间。然而，这种方法通常只能给出一个相对宽泛的时间范围，而非精确到具体日期或时间段。
   • 对于打印或复印文书，鉴定可能更加复杂。因为打印或复印技术本身不会留下明显的时间痕迹，但鉴定专家可能会通过检查打印机的型号、墨盒的更换记录（如果可用）、纸张的批次等信息，结合其他证据来间接推断文书可能的形成时间。不过，这种方法同样存在较大的不确定性。

2. 保存条件的影响：

   • 文书的保存条件对其老化速度有显著影响。例如，暴露在阳光、潮湿或高温环境下的文书会更快地老化，从而可能误导鉴定专家对文书形成时间的判断。
   • 相反，如果文书被妥善保存在干燥、阴凉且避光的环境中，其老化速度会相对较慢，这有助于更准确地判断文书的形成时间。

3. 鉴定技术的运用：

   • 随着科技的进步，鉴定技术也在不断发展。例如，一些先进的化学分析技术可以检测墨水中的特定成分及其老化程度，从而提供更精确的时间判断。
   • 然而，即使是最先进的鉴定技术也无法保证对所有伪造文书都能准确鉴定出具体的时间长短。因为伪造者可能会采用各种手段来模拟文书的自然老化过程，以迷惑鉴定专家。

4. 法律后果与鉴定的重要性：

   • 在刑事案件中，伪造文书的鉴定结果往往对案件的走向具有决定性影响。如果鉴定专家能够准确判断文书的形成时间，并证明其与犯罪行为有关联，那么这将为定罪量刑提供有力证据。
   • 然而，如果鉴定结果存在不确定性或争议，那么这可能会给案件的审理带来困难。因此，在涉及伪造文书的案件中，鉴定过程必须严谨、科学且公正。

建议：

• 如果您面临涉及伪造文书的法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以协助您收集证据、准备鉴定材料，并在鉴定过程中提供法律支持。
• 同时，您也应该了解鉴定过程可能存在的不确定性和风险，以便在案件审理过程中做出更明智的决策。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。