结论：从法律角度分析，外人能否以“拉车门”的方式对车震中的男女进行敲诈，取决于多种因素，若行为符合敲诈勒索罪的构成要件，则构成犯罪；若不符合，则可能不构成犯罪或构成其他犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利。

二、具体情境分析

1. 若外人以揭露车震行为为威胁，要求支付财物：

   • 若车震行为本身不违法：如双方均为自愿且未在公共场所进行，则外人以揭露此行为为威胁，要求支付财物，可能构成敲诈勒索罪。因为此时外人具有非法占有的目的，且实施了威胁行为，足以使被害人产生恐惧心理。
   • 若车震行为违法：如双方在公共场所进行车震，违反了公共秩序或道德规范，但外人仍以此为威胁要求支付财物，同样可能构成敲诈勒索罪。因为敲诈勒索罪的成立并不以被威胁行为的合法性为前提，只要外人具有非法占有的目的并实施了威胁行为即可。

2. 若外人仅拉车门但未实施威胁行为：

   • 在这种情况下，外人可能并未构成敲诈勒索罪。因为敲诈勒索罪要求行为人实施威胁、恐吓或要挟的行为，而仅拉车门并不足以构成此类行为。然而，如果外人在拉车门的过程中发现了车震行为，并以此为机会进行威胁或恐吓，则可能构成敲诈勒索罪。

3. 若车震双方自愿且未受威胁：

   • 如果车震双方是自愿的，且未受到外人的威胁或恐吓，那么外人无法以此为由进行敲诈。因为敲诈勒索罪要求被害人因威胁或恐吓而被迫交出财物，而在这种情况下，被害人并未受到任何威胁或恐吓。

三、法律建议

1. 对于车震双方：

   • 应遵守法律法规和道德规范，避免在公共场所进行车震等不当行为。
   • 如遇到外人以揭露车震行为为威胁要求支付财物的情况，应保持冷静并及时报警，寻求法律帮助。

2. 对于外人：

   • 应尊重他人的隐私和权利，不得以揭露他人隐私为威胁进行敲诈勒索。
   • 如发现他人有违法行为，应通过合法途径向相关部门举报，而非采取威胁或恐吓的手段进行敲诈。

四、可能的法律后果

1. 若构成敲诈勒索罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 若不构成敲诈勒索罪但违反其他法律法规：

   • 如外人仅拉车门但未实施威胁行为，但可能违反了治安管理处罚法等相关规定，将受到相应的行政处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。