在刑事案件中，如果证据不足，通常不会对被告人进行轻判，而是会依法作出无罪判决。以下是对此问题的详细分析：

1. “疑罪从无”原则的应用：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实充分的程度。若证据不足，无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，则应遵循“疑罪从无”的原则。这意味着，当证据存在疑问或不足以证明被告人有罪时，法院应作出无罪判决，而不是轻判。

2. 证据不足的法律后果：

   • 在侦查阶段，如果公安机关发现证据不足，可能会撤销案件。
   • 在审查起诉阶段，人民检察院若认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定。
   • 在审判阶段，人民法院对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定直接体现了证据不足时，被告人不会被判刑的法律后果。

3. 证据不足与量刑的无关性：

   • 量刑是法院在认定被告人有罪的基础上，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法决定刑罚的过程。由于证据不足导致被告人被判无罪，因此不存在量刑的问题，更谈不上轻判。

4. 复杂情形的考量：

   • 尽管有些案件初看证据不足，但随着后续侦查工作的开展，可能会发现新的证据。若新证据能使证据达到确实、充分的标准，则仍可能对被告人定罪判刑。但这并不改变证据不足时被告人应被判无罪的基本原则。
   • 在某些特定情境下，尽管关键性事实模糊不清或证据不够确凿，但其他证据构成的证据链可能在一定程度上指向犯罪行为。此时，司法机关需要审慎研判与审查，但仍然不能违背“疑罪从无”的原则。

给你的建议：

• 如果你或你身边的人正面临刑事案件，且担心证据不足的问题，建议积极收集有利证据，以支持自己的辩护。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，律师会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

总之，在刑事案件中，证据是否充足直接关系到被告人是否会被判刑。对于证据不足的案件，司法机关应依法进行处理，确保被告人的合法权益得到保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。