交通事故致一人死亡未取得谅解书，并不必然会判实刑。法院在判决时会综合考虑多种因素，以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的作用与局限性
谅解书是受害方对肇事方表示谅解的书面证明，它可以在一定程度上反映肇事方的悔罪态度和社会责任感。然而，谅解书并非决定判刑与否的关键因素，而是法院在量刑时可能参考的一个因素。法院在判决时会全面考虑案件的各种事实和证据，包括但不限于事故责任认定、肇事方的过错程度、是否逃逸、是否积极赔偿、认罪态度以及是否有自首立功等情节。
二、可能判实刑的情况
- 肇事方承担主要或全部责任：如果肇事方在交通事故中承担主要或全部责任，且不存在减轻处罚的情节，如自首、立功等，那么法院可能会判处实刑。
- 存在严重交通违法行为或过失：如酒驾、逃逸等严重交通违法行为或过失，且造成了严重后果，法院在判决时可能会倾向于判处实刑。
- 事后态度恶劣：如果肇事方在事故发生后态度恶劣，未积极抢救伤者或逃避法律责任，这也可能成为法院判处实刑的考虑因素。
三、可能判处缓刑（非实刑）的情况
- 存在法定从轻情节：如肇事方有自首、立功等法定从轻处罚情节，法院在量刑时会予以考虑，并可能判处缓刑。
- 积极赔偿损失：即使没有取得谅解书，如果肇事方能够积极赔偿受害者家属的经济损失，表现出悔罪态度和社会责任感，法院也可能考虑判处缓刑。
- 特殊个人或家庭情况：如肇事者身体状况差，患有严重疾病需要长期治疗；或家庭存在特殊困难，如家有年迈无自理能力的老人、年幼需要抚养的孩子，且肇事者是家庭主要经济支柱，法院在判决时也可能会考虑这些因素，并可能判处缓刑。
四、法律背景与建议
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，在交通事故致人死亡的案件中，法院的判决将严格依据法律规定和案件事实进行。
建议：
- 积极配合调查：无论是否取得谅解书，肇事方都应积极配合调查，如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度。
- 积极赔偿损失：尽可能积极赔偿受害者家属的经济损失，以减轻自己的刑事责任。
- 寻求法律帮助：在面临此类问题时，及时向我咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。我会根据案件的具体情况，分析肇事方的法律责任和可能的量刑情节，为当事人提供有针对性的法律指导和辩护策略。
总之，交通事故致一人死亡未取得谅解书并不必然会判实刑，法院会综合考虑多种因素来做出判决。因此，肇事方应积极配合调查、赔偿损失，并寻求专业的法律帮助。