结论：在阻止探视权的情况下，报警是可以作为一种临时、紧急的应对措施的，但报警并不能从根本上解决探视权纠纷，建议优先考虑通过协商或法律途径来解决。
详细分析：
报警的积极作用：
- 居中调解：当探视权受到阻碍时，报警后警方会迅速到达现场，了解事情的具体经过。警察会从法律和情理的角度出发，对拒绝方进行劝说和教育，尝试调解双方之间的矛盾，以期达成和解，使探视能够顺利进行。
- 固定证据：若拒绝探视的一方态度强硬，不愿配合调解，警方的出警记录、现场笔录等文件将作为重要的证据被保存下来。这些证据在日后向法院提起诉讼，要求对方履行协助探视义务时，具有关键的证明作用。
- 处理紧急情况：在探视过程中，如果发生争吵、打斗或其他危及人身安全的行为，报警是必要的。警方能够即时介入，保护当事人的安全，防止事态进一步恶化。
法律途径的根本解决：
- 协商：探视权纠纷本质上属于家庭内部事务，首先建议双方当事人通过友好协商来明确各自的权利和义务，包括探视的时间、方式等具体事项。协商是解决家庭纠纷的首选方式，因为它能够维护家庭关系的和谐，同时避免法律程序的繁琐和成本。
- 诉讼：如果协商不成，享有探视权的一方可以向法院提起诉讼，申请强制执行。在诉讼过程中，法院会依法审理案件，并根据事实和法律规定作出判决。如果法院认定一方拒绝履行探视义务或阻挠对方行使探视权，有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。情节严重的，甚至可能被依法追究刑事责任。
报警与法律途径的结合：
- 虽然报警在处理拒绝探视权的问题上可能发挥一定的积极作用，特别是在紧急情况下保护当事人的安全方面，但它并不能从根本上解决探视权纠纷。因此，建议当事人在面临此类问题时，应优先考虑通过协商或法律途径来解决。如果协商无果，应及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在诉讼过程中，应充分利用警方提供的证据材料，增强自己主张的说服力。
建议：
- 在遇到阻止探视权的情况时，首先尝试与对方进行友好协商，明确探视的具体安排和方式。
- 如果协商无果，且情况紧急（如存在危及人身安全的风险），可以立即报警，寻求警方的帮助和保护。
- 在报警的同时，收集并保存好相关证据，如出警记录、现场笔录等，以备日后诉讼之需。
- 如果问题无法通过协商和报警解决，应及时向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的探视权。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。