关于“按照免授稿做出来的东西卖是否会侵权”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“免授稿”本身存在著作权且未获合法授权
   若原作品（如文字、美术、设计等）受《著作权法》保护，且“免授稿”未通过合法途径（如授权、合理使用、法定许可等）获得使用权限，则直接复制、销售该作品的行为构成侵权。例如：

   • 未经许可复制他人设计的图案并印制在商品上销售；
     
   • 抄袭他人文字内容后出版发行。
     法律依据：根据《著作权法》第五十二条，未经著作权人许可复制、发行其作品，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；若情节严重（如以营利为目的、数额较大），可能触犯《刑法》第二百一十七条的“侵犯著作权罪”。

2. 若“免授稿”属于公共领域作品或已获合法授权

   • 公共领域作品：若原作品著作权保护期已届满（如作者死亡后50年），或作者明确放弃著作权（如CC0协议），则使用不构成侵权。
     
   • 合法授权：若通过授权协议、开源许可（如MIT、GPL协议）等合法途径获得使用权限，且使用方式符合协议约定（如注明来源、保留版权声明等），则销售行为合法。
     示例：使用已过保护期的古典文学内容制作商品，或基于MIT协议开源的软件代码进行二次开发并销售。

3. 若“免授稿”涉及合理使用或法定许可

   • 合理使用：在特定情形下（如个人学习、评论、新闻报道等），可不经许可使用少量受保护作品，但需符合“少量使用”“不影响原作品市场价值”等条件。
     
   • 法定许可：如九年制义务教育教材编写、报刊转载等法定情形，可不经许可使用作品，但需支付报酬。
     注意：商业销售行为通常难以满足合理使用或法定许可的条件，需谨慎判断。

法律建议：

1. 核实原作品权利状态：通过中国版权保护中心官网或第三方数据库查询作品登记信息，确认原作品是否受保护及权利人信息。
   
2. 审查授权文件：若通过第三方获得“免授稿”，需核实授权链是否完整（如原权利人→中间方→您），避免间接侵权。
   
3. 咨询专业律师：若涉及复杂情形（如改编、汇编、网络传播等），建议提前委托律师进行权利清查及合规审查，降低法律风险。

风险提示：

• 著作权侵权赔偿通常按“权利人损失”或“侵权人违法所得”计算，若无法确定，法院可能酌情判决500元至500万元的赔偿（《著作权法》第五十四条）。
  
• 若被认定为恶意侵权（如明知故犯、重复侵权），可能面临惩罚性赔偿（最高可达实际损失的5倍）。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。