结论：穿人偶服做活动是否侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，从多个角度进行细致分析。
分析角度一：著作权侵权
人偶服设计是否受著作权保护：
- 如果人偶服的设计具有独创性，且符合著作权法保护的作品要件（如美术作品），那么该设计就享有著作权。
- 在未经著作权人许可的情况下，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播该人偶服设计，可能构成著作权侵权。
活动中的使用行为：
- 如果活动中的使用行为（如穿着人偶服进行表演、展示等）属于对著作权人作品的合理使用或法定许可范围，则不构成侵权。
- 合理使用通常包括个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题而适当引用等情形。
- 法定许可则可能涉及教科书编写、报刊转载等特定情况。
- 若使用行为超出合理使用或法定许可范围，且未获得著作权人许可，则可能构成侵权。
分析角度二：商标权侵权
人偶服上是否使用了他人的注册商标：
- 如果人偶服上显著地使用了他人的注册商标，且该使用行为未经商标权人许可，那么可能构成商标权侵权。
- 商标权侵权通常涉及在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似的标志，导致消费者混淆或误认。
活动中的商标使用行为：
- 如果活动中的商标使用行为是为了标识商品/服务的来源，且该商品/服务与注册商标核定使用的商品/服务相同或类似，同时未经商标权人许可，则可能构成侵权。
- 如果使用行为仅是为了描述、说明或装饰等目的，且不会导致消费者混淆或误认，则可能不构成侵权。但这种情况需要具体分析，且存在较大的法律风险。
分析角度三：人格权侵权（如肖像权、名誉权等）
人偶服是否模仿了特定个人的形象：
- 如果人偶服的设计或穿着方式明显模仿了特定个人的形象（如知名人物、公众人物等），且该模仿行为未经该个人许可，那么可能构成对其肖像权的侵犯。
- 肖像权侵权通常涉及未经许可使用他人的肖像进行商业活动或损害他人名誉等情形。
活动中的行为是否损害了他人名誉：
- 如果活动中的行为（如穿着人偶服进行恶意嘲讽、诽谤等）损害了他人的名誉，那么可能构成对其名誉权的侵犯。
- 名誉权侵权通常涉及侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低。
建议：
- 在进行穿人偶服做活动之前，应仔细审查人偶服的设计、商标使用情况以及是否可能模仿特定个人的形象，确保不侵犯他人的著作权、商标权或人格权。
- 如果活动涉及商业用途或可能引发法律纠纷，建议提前咨询专业律师，进行法律风险评估和合规审查。
- 在活动过程中，应尊重他人的知识产权和人格权，避免进行任何可能构成侵权的行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。