关于杨某是否需要对任某的死亡负责，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的事实情况和相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 因果关系角度：

   • 在侵权责任法中，因果关系是判断侵权责任是否成立的关键因素之一。如果杨某的行为与任某的死亡之间存在直接的因果关系，即任某的死亡是由于杨某的某种行为（如故意伤害、过失行为等）直接导致的，那么杨某很可能需要对任某的死亡负责。
   • 反之，如果杨某的行为与任某的死亡之间没有直接的因果关系，或者任某的死亡是由其他独立因素（如疾病、自然灾害等）导致的，那么杨某就不需要对任某的死亡负责。

2. 过错角度：

   • 除了因果关系外，过错也是判断侵权责任是否成立的重要因素。如果杨某在行为时存在故意或过失，即他明知自己的行为可能会导致任某的死亡，或者他应该预见自己的行为可能会导致任某的死亡但因疏忽大意而没有预见，那么杨某就存在过错，可能需要对任某的死亡负责。
   • 如果杨某在行为时没有过错，即他既没有故意也没有过失，那么根据侵权责任法的原则，他就不应该对任某的死亡负责。

3. 具体情境分析：

   • 在实际案件中，还需要考虑具体的情境和细节。例如，如果杨某和任某之间存在某种法律关系（如雇佣关系、合同关系等），那么这种关系可能会影响杨某是否需要对任某的死亡负责。
   • 另外，如果杨某的行为符合某种免责事由（如正当防卫、紧急避险等），那么他也可能不需要对任某的死亡负责。

法律建议：

• 如果你或他人面临类似的情况，我建议你首先收集并保存所有相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供给司法机关。
• 同时，你也应该尽快咨询专业的律师，让律师根据具体的事实情况和相关法律规定来为你提供更准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果杨某确实需要对任某的死亡负责，那么他可能会面临刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事责任（如赔偿任某家属的损失）的双重追究。
• 如果杨某不需要对任某的死亡负责，那么他就可以避免这些法律后果。

综上所述，杨某是否需要对任某的死亡负责，需要依据具体的事实情况和相关法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。