关于晚上和朋友喝酒，第二天死亡了谁负责的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体情况来分析责任归属。以下是从不同角度进行的详细分析：
共同饮酒者的责任：
- 一般原则：在社交场合中，共同饮酒者之间通常并不构成法律上的义务关系，即一般不需要对其他饮酒者的死亡承担法律责任。但是，如果共同饮酒者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至家或医院等，则可能需要承担相应的法律责任。
- 具体情形：
- 强迫性劝酒：如果共同饮酒者中有人使用暴力、威胁或其他手段强迫他人饮酒，导致被强迫者醉酒并因此死亡，那么强迫者可能需要承担刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事赔偿责任。
- 未履行安全护送义务：如果共同饮酒者明知对方已经醉酒且无法自行回家或就医，却未将其安全护送至家或医院，导致对方在回家或就医途中发生意外死亡，那么共同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
死者自身的责任：
- 自主行为：死者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责。如果死者因过量饮酒导致死亡，且没有证据表明共同饮酒者存在过错行为，那么死者自身可能需要承担主要或全部责任。
其他可能责任方：
- 场所提供者：如果饮酒活动是在某个场所（如酒吧、餐厅等）进行的，且场所提供者未尽到安全保障义务（如未提供安全的饮酒环境、未及时制止过度饮酒行为等），导致死者死亡，那么场所提供者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 第三方因素：如果死者的死亡是由第三方因素（如交通事故、意外事件等）导致的，且该第三方因素与共同饮酒行为无直接关联，那么责任应由第三方承担。
法律建议：
- 保留证据：如果发生此类事件，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明共同饮酒者是否存在过错行为。
- 协商解决：在责任归属不明确或存在争议的情况下，建议各方通过协商方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
- 法律途径：如果协商无果或责任归属明确但对方拒绝承担责任，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：晚上和朋友喝酒第二天死亡的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来分析。如果共同饮酒者存在过错行为，可能需要承担相应的法律责任；如果死者自身存在过错或死亡是由第三方因素导致的，则责任可能由死者自身或第三方承担。因此，在处理此类事件时，建议根据实际情况进行具体分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。