关于“跨国电商交解冻金是否属于诈骗”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若解冻金要求缺乏合法依据，且存在虚构事实或隐瞒真相的情形：

   • 在跨国电商交易中，如果对方以账户冻结、需要支付解冻金才能继续交易或退款等为由，要求你支付额外费用，但这一要求本身缺乏合法依据（比如，根据交易规则或相关法律法规，并不存在此类解冻金的要求），且对方存在虚构事实（如谎称账户被冻结）或隐瞒真相（如隐瞒资金实际去向）的行为，那么这种行为很可能构成诈骗。
   • 诈骗罪的核心在于通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。在此类情况下，你支付解冻金的行为正是基于对方的欺诈行为而产生的错误认识所导致的。

2. 若解冻金要求有合法依据，但对方利用此进行欺诈：

   • 也有一种情况，即解冻金的要求本身在某种特定情境下（如某些特殊的交易规则或合同条款）可能是合法的，但对方却利用这一合法要求作为欺诈的手段。例如，对方可能故意制造账户冻结的假象，或者在你未违反任何交易规则的情况下声称账户被冻结，并以此要求你支付解冻金。这种情况下，虽然解冻金的要求在形式上可能合法，但对方的欺诈行为仍然构成诈骗。

3. 若解冻金要求合法且合理，且无欺诈行为：

   • 当然，也存在解冻金的要求完全合法且合理的情况。比如，在某些跨国电商交易中，由于涉及跨境支付、货币兑换或反洗钱等规定，确实可能需要支付一定的解冻金或保证金以完成交易或解冻资金。在这种情况下，如果对方明确告知了解冻金的目的、金额和支付方式，且你同意并支付了这笔费用，那么这种行为就不构成诈骗。

法律建议：

• 在面对跨国电商交易中的解冻金要求时，务必保持警惕，仔细核实对方身份和交易背景。
• 要求对方提供详细的解冻金说明和法律依据，必要时可咨询专业律师或相关机构进行确认。
• 如果怀疑对方存在欺诈行为，应立即停止交易并报警处理。

可能后果：

• 如果确认构成诈骗，你将有权要求对方返还已支付的解冻金，并可能获得相应的赔偿。
• 同时，你也可以向相关部门举报对方的欺诈行为，以维护自身权益和其他消费者的利益。

总之，跨国电商交解冻金是否属于诈骗，取决于解冻金的要求是否合法、合理以及对方是否存在欺诈行为。在面对此类情况时，请务必谨慎对待并寻求专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。