主观恶性及犯罪动机对量刑的影响确实很大，这是刑事审判中量刑时的重要考量因素。以下从多个角度详细分析：

一、主观恶性与量刑的关系

1. 主观恶性的定义：主观恶性指的是犯罪人在实施犯罪行为时所表现出的心理状态和道德品质上的恶劣程度。它反映了犯罪人对法律、社会道德规范的蔑视程度，以及对其犯罪行为可能带来的后果的认知和态度。

2. 主观恶性对量刑的影响：在量刑时，法官会综合考虑犯罪人的主观恶性。主观恶性深的犯罪人，通常会被认为具有更大的人身危险性和社会危害性，因此量刑时可能会倾向于更重的刑罚。例如，预谋犯罪通常比激情犯罪的主观恶性更深，因为预谋犯罪显示了犯罪人对犯罪行为的深思熟虑和计划性。

二、犯罪动机与量刑的关系

1. 犯罪动机的定义：犯罪动机是刺激犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动。它揭示了犯罪人基于何种心理原因而走上犯罪道路，是衡量犯罪人主观恶性和社会危害性的重要指标。

2. 犯罪动机对量刑的具体影响：

   • 从重处罚情节：若犯罪动机较为卑劣，如出于报复社会、极端嫉妒、贪财图利或满足变态心理等恶意动机实施犯罪，这通常反映出犯罪人更深的主观恶性和人身危险性。因此，在量刑时，法官会倾向于判处相对较重的刑罚。例如，因报复社会而在公共场所实施爆炸等严重犯罪行为，其犯罪动机极其恶劣，量刑时往往会被判处较重的刑罚，甚至死刑。
   • 从轻处罚情节：若犯罪动机具有一定的可宽宥性，如出于义愤、生活所迫或情感纠葛等一时冲动而实施的犯罪，因其突发性和偶然性，以及犯罪人主观恶性相对较小，量刑时通常会给予相对较轻的刑罚。例如，因经济贫困、生活极度困难而实施的盗窃行为，若犯罪人能积极悔罪并赔偿损失，量刑时可能会酌情从轻处罚。

三、司法实践中的考量

1. 综合考量因素：在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及犯罪人的悔罪表现等多个因素来决定刑罚的轻重。犯罪动机虽然是重要考量因素之一，但并非唯一决定因素。

2. 量刑公正性与合理性：法官在量刑时会努力确保刑罚的公正性和合理性。对于动机卑劣、手段残忍的犯罪行为，法院通常会从重处罚；而对于动机相对较轻、有悔罪表现的犯罪分子，则可能会从轻或减轻处罚。这种做法既体现了罪责刑相适应原则，也确保了刑罚的轻重与犯罪行为的社会危害性以及犯罪人的人身危险性相匹配。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这里的“情节”就包括了犯罪动机。因此，犯罪动机作为量刑时的重要酌定情节，具有明确的法律依据。

总结与建议：主观恶性及犯罪动机对量刑的影响确实很大。在刑事审判中，法官会综合考虑犯罪人的主观恶性、犯罪动机以及案件的具体情况来决定刑罚的轻重。如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。作为彭东海律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有任何相关问题，可以直接向我咨询。