犯罪的主观故意（直接故意）通常比间接故意的量刑要重，确实是因为直接故意的主观恶性比间接故意大。以下是详细分析：

一、直接故意与间接故意的恶性差异

1. 直接故意的主观恶性：

   • 直接故意犯罪中，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。这种积极追求危害结果的心态，显示了行为人对社会秩序和他人权益的极度蔑视，主观恶性大，人身危险性高。
   • 例如，甲为报复乙，故意投毒杀害乙，其行为即构成直接故意杀人，主观恶性极强。

2. 间接故意的主观恶性：

   • 间接故意犯罪中，行为人虽然明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但只是放任这种结果发生，并未积极追求。因此，其主观恶性相对较小，对社会的危害也相对较低。
   • 例如，甲在驾车时超速行驶，明知可能引发交通事故，但并未采取必要措施防止事故发生，结果导致他人受伤。甲对伤害结果持放任态度，构成间接故意，其主观恶性相对较小。

二、主观恶性对量刑的影响

• 量刑原则：在量刑时，法院会综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等多个方面。其中，主观恶性是判断行为人罪责大小的重要因素之一。
• 直接故意量刑更重：由于直接故意犯罪的主观恶性大，行为人积极追求危害结果，对社会和他人造成了更大的威胁和伤害。因此，在量刑时，法院通常会给予更重的处罚，以体现刑法的严厉性和威慑力。
• 间接故意量刑相对较轻：相比之下，间接故意犯罪的主观恶性较小，行为人对危害结果持放任态度，并未积极追求。因此，在量刑时，法院通常会考虑这一减轻因素，给予相对较轻的处罚。

三、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这一法条明确规定了故意犯罪的概念，包括直接故意和间接故意，并指出故意犯罪应当负刑事责任。在量刑时，法院会根据行为人的主观恶性大小来判定其罪责和刑罚。

综上所述，犯罪的主观故意（直接故意）通常比间接故意的量刑要重，这主要是因为直接故意的主观恶性比间接故意大。在量刑时，法院会综合考虑多方面因素，确保量刑的公正性和合理性。