结论前置：一般情况下，父亲借出去的钱子女没有义务要回来，因为债权债务关系具有相对性。但在特定情况下，子女可能需要承担一定的责任或义务，具体取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与债权债务的相对性
在法律上，父亲和子女是相互独立的民事主体，各自享有权利并承担义务。父亲借出去的钱，形成的债权债务关系仅对父亲和借款人产生法律效力。因此，子女原则上没有义务介入这一债权债务关系，也没有法定的权利或义务去要回这笔钱。这一原则体现了债权债务关系的相对性，即仅对特定的债权人和债务人产生法律效力。
二、特定情况下的子女责任
尽管子女通常没有义务要回父亲借出去的钱，但在以下特定情况下，子女可能需要承担一定的责任或义务：
子女继承父亲遗产：
- 如果父亲去世并留有遗产，子女在继承遗产的同时，也需在继承遗产的实际价值范围内承担父亲依法应当缴纳的税款和债务（这里的债务包括父亲作为债权人的债权实现过程中可能产生的费用或责任，但并非直接指子女要回父亲借出的钱，而是在遗产分配时考虑相关因素）。不过，就“要回父亲借出去的钱”这一具体行为而言，子女并无直接义务，但如果这笔借款作为遗产的一部分，子女在继承后可能需要通过法律途径来维护这一债权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
子女作为父亲债权的受让人或协助人：
- 如果父亲明确表示将其对借款人的债权转让给子女，或者子女以某种方式（如提供协助、担保等）参与了父亲与借款人之间的债权债务关系，那么子女可能需要根据相关约定或法律规定承担一定的责任或义务。但这种情况较为特殊，需要具体分析相关证据和约定。
家庭共同债权或债务的处理：
- 如果父亲借出去的钱是用于家庭共同生活或共同经营，且子女也是家庭共同生活的成员或共同经营者，那么这笔借款可能被视为家庭共同债权。在这种情况下，子女可能需要与其他家庭成员共同协商处理这一债权，包括要回借款等事宜。但这也需要根据具体情况和家庭内部的约定来判断。
三、实际操作中的建议
了解债权债务的具体情况：
- 子女应首先了解父亲借出去的钱的具体情况，包括借款金额、借款期限、借款人信息、借款用途等。这些信息对于后续处理债权债务关系至关重要。
与借款人协商：
- 如果子女希望要回父亲借出去的钱，可以尝试与借款人进行协商。在协商过程中，子女可以出示相关证据（如借条、转账记录等）来证明债权的存在，并尝试与借款人达成还款协议。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，子女可以考虑通过法律途径来维护债权。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。在法律程序中，子女需要提供充分的证据来证明债权的存在和借款人的违约行为。
注意遗产分配和债务清偿的顺序：
- 如果父亲去世并留有遗产，子女在继承遗产时需要注意遗产分配和债务清偿的顺序。根据法律规定，继承人应先清偿被继承人的债务和税款，然后再分配剩余的遗产。因此，在处理父亲借出去的钱时，子女需要确保这一债权在遗产分配中得到妥善处理。
总结：一般情况下，父亲借出去的钱子女没有义务要回来。但在特定情况下，如子女继承父亲遗产、作为父亲债权的受让人或协助人、处理家庭共同债权等，子女可能需要承担一定的责任或义务。在实际操作中，子女应了解债权债务的具体情况、与借款人协商、寻求法律途径并注意遗产分配和债务清偿的顺序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。