在租赁担保起诉中，一般情况下不能直接选择股东作为被告，但存在特定情形下可以追究股东责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：租赁担保起诉的被告选择

在租赁担保纠纷中，起诉的对象通常是与租赁合同或担保合同直接相关的当事人，如出租人、承租人或担保人。股东作为公司的投资者，其责任通常限于其出资额范围内，并不直接参与公司的日常经营和合同履行。因此，在一般情况下，租赁担保起诉的被告不包括股东。

二、特定情形：可以追究股东责任的情形

尽管股东一般不直接成为租赁担保起诉的被告，但在以下特定情形下，可以追究股东的责任：

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，债权人可以请求人民法院否认公司的法人资格，直接要求股东对公司债务承担连带责任。
   • 示例：股东通过虚构交易、转移资产等方式，将公司财产掏空，导致公司无法履行租赁担保合同中的义务，此时债权人可以起诉股东要求其承担连带责任。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 如果股东未按照公司章程的规定履行或未全面履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，公司或其他股东可以要求其向公司履行出资义务，并承担相应的违约责任。在特定情况下，如公司债务不能清偿时，债权人也可以要求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 示例：股东在公司设立时承诺出资100万元，但实际只出资了50万元，剩余50万元一直未出资。当公司因租赁担保合同产生债务无法清偿时，债权人可以要求该股东在未出资的50万元范围内承担补充赔偿责任。

3. 股东与公司人格混同：

   • 如果股东与公司之间人格混同，如业务、财务、人员等方面高度混同，导致公司失去独立法人地位，此时可以视为股东与公司为同一主体，债权人可以要求股东对公司债务承担责任。
   • 示例：股东与公司使用同一账户进行资金往来，公司财务与股东个人财务无法区分，此时可以认为股东与公司人格混同，债权人可以起诉股东要求其承担公司债务。

三、法律建议

1. 在起诉前进行充分调查：在决定是否起诉股东之前，债权人应充分调查股东的行为和公司的财务状况，以确定是否存在可以追究股东责任的情形。
2. 咨询专业律师：由于涉及公司法、合同法等多个法律领域，且情况复杂多变，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

如果您在租赁担保纠纷中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。