在刑事诉讼中，不适用简易程序的情形主要包括以下几种：

1. 被告人不认罪或不认罚：

   • 若被告人对指控的犯罪事实、罪名或量刑建议持有异议，不承认自己的犯罪行为或认为量刑不当，案件则不宜适用简易程序。简易程序要求被告人对指控有基本的认同，以确保审判的公正性和效率。例如，在某起盗窃案件中，被告人坚称自己并未实施盗窃行为，对指控的犯罪事实存在异议，此时案件就不应适用简易程序。

2. 有重大社会影响的案件：

   • 涉及严重暴力犯罪、群体性事件或引发社会舆论强烈反响的案件，由于其对社会秩序、公共安全或公众价值观产生重大影响，需要更加严谨、慎重的审判程序，因此不适用简易程序。比如，某起涉及多名受害者的故意杀人案，由于案件性质恶劣，社会影响广泛，就不应适用简易程序。

3. 案件事实不清、证据不足：

   • 当案件的关键事实存在疑问，或现有证据无法充分证明被告人的犯罪行为时，为确保审判的准确性，不能适用简易程序。这包括证人证言矛盾、物证来源和真实性争议等情况。例如，在某起毒品交易案件中，由于关键证人证言存在矛盾，且物证来源不明，案件事实不清，因此不应适用简易程序。

4. 犯罪涉及面广，取证困难：

   • 如案件涉及多个犯罪事实、犯罪嫌疑人，或跨越不同地区、领域，导致情况复杂、取证困难，如跨国犯罪、有组织犯罪等，这类案件因需大量时间和精力调查取证，不适合简易程序。比如，某起涉及多个省份的贩毒网络案件，由于犯罪涉及面广，取证困难，因此不应适用简易程序。

5. 辩护人作无罪辩护：

   • 若辩护人基于案件事实和法律规定为被告人作无罪辩护，认为被告人的行为不构成犯罪，案件应采用普通程序审理，以充分保障被告人的辩护权利和司法公正。例如，在某起贪污案件中，辩护人提出被告人并未利用职务之便谋取私利，不构成贪污罪，此时案件就不应适用简易程序。

6. 被告人系特殊人群：

   • 包括盲、聋、哑人以及尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。这类被告人因生理或精神缺陷可能影响其诉讼过程中的表达、沟通和辩护能力，需特别保障其合法权益，因此不适用简易程序。比如，某起涉及盲人的盗窃案件，由于被告人存在生理缺陷，无法清晰表达自己的意愿，因此不应适用简易程序。

7. 共同犯罪案件中部分被告人有异议：

   • 在共同犯罪案件中，若部分被告人不认罪或对适用简易程序提出异议，为确保审判的公正性，整个案件不宜适用简易程序。例如，在某起共同抢劫案件中，部分被告人承认犯罪事实并同意适用简易程序，但另一部分被告人则坚称自己并未参与抢劫，对适用简易程序提出异议，此时整个案件就不应适用简易程序。

其他注意事项：

• 对于未成年人刑事案件，虽然原则上可以适用简易程序，但在讯问和开庭时，应通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或其他合适人员到场，以保障未成年人的合法权益。
• “其他不宜适用简易程序的情形”作为兜底条款，涵盖了除上述明确情形外，可能影响案件公正审理或被告人合法权益的其他情况。法院在具体案件中会根据案件性质、情节及被告人实际情况等因素综合考虑是否适用简易程序。

综上所述，刑事简易程序的适用需严格遵循法律规定，并确保不会损害被告人的合法权益和案件的公正审理。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来判断是否适用简易程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。