结论：在职务犯罪案件中，若监委调查阶段已全额退赃，且检察院签署了认罪认罚具结书，案件进入法院审理阶段后，法院原则上不会再次追缴赃款，但需结合具体案情及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律程序与追缴原则
监委调查阶段的退赃性质
根据《监察法》第三十一条，被调查人主动退赃、配合调查的，监察机关可依法从宽处理。全额退赃通常被视为认罪悔罪的重要表现，监委会将退赃情况写入《起诉意见书》并移送检察院。此时，赃款已随案移送至检察院或财政账户，法院原则上不再重复追缴。
认罪认罚从宽制度的效力
检察院签署认罪认罚具结书后，案件进入法院审理阶段。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院对认罪认罚案件的审查重点为“事实清楚、证据充分”及“量刑建议适当”。若检察院已将退赃情节纳入量刑建议（如建议从轻、减轻处罚），法院一般会在判决中予以确认，不会另行追缴。
二、需法院追缴的例外情形
退赃不彻底或赃款去向不明
若监委调查阶段未全额退赃（如仅退部分赃款），或赃款去向存在争议（如被转移、隐匿），法院可能根据《刑法》第六十四条，在判决中责令被告人继续退赔剩余赃款。例如：
检察院未将退赃情节纳入量刑建议
若检察院签署认罪认罚具结书时，未明确退赃对量刑的影响（如未建议从宽处罚），或法院认为退赃情节未充分体现，可能要求被告人补充说明赃款去向，甚至启动追缴程序。但此情形较为罕见，因认罪认罚制度本身要求检察院对量刑建议充分论证。
赃款涉及其他被害人或案件
若退赃款项涉及多个被害人或案件（如职务犯罪与普通经济犯罪交织），法院可能根据《刑事诉讼法》解释，将赃款按比例分配或优先退赔其他案件被害人。此时，原职务犯罪案件的退赃可能被部分“调整”，但非严格意义上的“追缴”。
三、实务建议
核实退赃材料完整性
建议被告人或辩护人向监委、检察院确认退赃凭证（如扣押清单、银行转账记录）是否随案移送，并确保《起诉意见书》《起诉书》中明确记载退赃金额及情节。
与检察院充分沟通量刑建议
在签署认罪认罚具结书前，务必与检察院沟通退赃对量刑的具体影响（如建议减轻基准刑的幅度），并要求将退赃情节写入具结书，以增强法院采纳量刑建议的确定性。
准备赃款去向说明材料
若赃款用于合法投资或已灭失（如消费），需提前准备相关证据（如合同、消费记录），并向法院说明情况，避免被认定为“拒不退赃”。
总结：全额退赃+认罪认罚的组合，通常能有效降低法院追缴风险。但需警惕退赃不彻底、量刑建议未体现退赃情节等例外情形。如有具体案情疑问，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。