核心结论：若电信合同顾客未签字，合同效力及后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 合同未签字但已实际履行
   根据《民法典》第四百九十条，若双方虽未签字，但一方已履行主要义务（如顾客已使用电信服务并支付费用），且对方接受的，合同仍成立。此时电信公司可主张合同有效，要求顾客继续履行义务（如支付欠费）。但需注意：

   • 需证明顾客实际使用了服务（如通话记录、流量使用记录）；
     
   • 需证明顾客知晓合同内容（如通过短信、邮件或营业厅公告告知条款）。
     

2. 合同未签字且未实际履行
   若顾客未签字且未使用服务，合同未成立。此时电信公司无权要求顾客支付费用或承担违约责任，但可主张：

   • 若因顾客原因导致合同未成立（如故意拖延签字），可能需赔偿电信公司合理损失（如为顾客预留号码产生的成本）；
     
   • 若电信公司未尽到提示义务（如未明确告知合同条款），可能需承担部分责任。
     

3. 合同未签字但存在其他形式约定
   若双方通过电子签名、短信确认、口头协议等方式达成合意，合同仍可能成立。例如：

   • 顾客通过线上渠道点击“同意”按钮，可能被认定为电子签名；
     
   • 顾客与客服通话中明确表示接受条款，可能被认定为口头合同。
     但需注意：电子合同需符合《电子签名法》要求（如可靠电子签名），口头合同需证明具体内容。
     

建议：

• 对顾客：若未签字且未使用服务，可拒绝支付费用；若已使用服务，建议与电信公司协商补签合同或明确费用计算方式。
  
• 对电信公司：应完善签约流程（如要求顾客签字或电子确认），并保留履行证据（如服务使用记录、告知凭证），以降低纠纷风险。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。