结论：个人欠钱人不接电话、拉黑的行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违反诚信原则及合同义务，且债权人可通过法律途径维护自身权益。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定性角度：

   • 不构成直接违法：单纯的不接电话、拉黑行为，并未直接违反我国现行法律法规的强制性规定。这些行为更多体现的是债务人逃避债务的主观态度，而非具体的违法行为。
   • 可能涉及违约：如果双方之间存在书面的借款合同或借条，且合同中明确约定了还款期限、方式等条款，债务人未按约定履行还款义务，则构成违约。此时，债权人有权依据合同约定要求债务人承担违约责任。

2. 诚信原则与合同义务角度：

   • 诚信原则：在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则。债务人通过不接电话、拉黑等方式逃避债务，显然违背了这一原则，可能损害债权人的合法权益。
   • 合同义务：如前所述，如果双方存在借款合同，债务人负有按约定还款的义务。逃避债务不仅违反了合同义务，还可能影响债务人的个人信用记录，对其未来的经济活动产生不利影响。

3. 法律后果与维权途径：

   • 法律后果：虽然不接电话、拉黑行为本身不直接导致法律后果，但如果债权人通过法律途径追讨债务，债务人可能面临被起诉、判决还款、支付逾期利息及违约金等法律后果。
   • 维权途径：债权人可以通过以下方式维护自身权益：
     • 协商：尝试与债务人进行协商，寻求和解或分期还款等解决方案。
     • 调解：在第三方调解机构的协助下，促成双方达成调解协议。
     • 诉讼：如果协商、调解无果，债权人可以向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据证明借款事实及债务人的违约行为。

4. 特殊情况考虑：

   • 恶意逃避债务：如果债务人通过不接电话、拉黑等方式恶意逃避债务，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪（在判决生效后）或其他相关犯罪。但这种情况需要满足特定的法律条件，并由司法机关进行认定。
   • 债权人保护：为了保护债权人的合法权益，我国法律提供了多种救济途径。债权人应积极行使自己的权利，通过合法途径追讨债务。

建议：作为债权人，在面对债务人逃避债务的情况时，应保持冷静，通过合法途径维护自身权益。同时，建议在借款时签订书面合同，明确双方的权利义务，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。