在一般情况下，违约金与违约损失赔偿不能同时主张，因为违约金本身具有补偿损失的性质。但在特定情况下，如违约金不足以弥补实际损失或合同有特别约定时，可以同时主张违约金和违约损失赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
《民法典》规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金与损失赔偿的关系：
- 违约金具有补偿性，旨在预先估计和补偿可能发生的损失。当合同中约定了违约金条款时，该违约金通常被视为对违约可能造成损失的预先估计。
- 损失赔偿则是基于实际损失的发生而提出，旨在恢复受损方利益状态至合同正常履行时的应有状态。
二、特定情况下的同时主张
违约金不足以弥补实际损失：
- 若违约金数额低于实际损失，根据《民法典》第五百八十五条第二款，受损方有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额。若增加后的违约金仍不能完全弥补损失，对于超出部分的损失，受损方仍有权要求违约方进行赔偿。
- 实例说明：甲、乙签订货物买卖合同，约定逾期交货需支付违约金5万元，但实际损失为8万元。此时，乙可请求法院将违约金提高至8万元；若法院仅调整至6万元，乙仍可要求甲赔偿剩余的2万元损失。
合同有特别约定：
- 若合同中明确约定在违约情况下可同时主张违约金和实际损失赔偿，则通常可遵循此约定进行主张。但需注意，赔偿总额不得超过实际造成的损失，以避免不当得利。
三、综合考虑因素与法律限制
实际损失与违约金的比较：
- 法院或仲裁机构在裁决时，会重点考虑实际损失与违约金之间的关系，以确保判决的公平性和合理性。若违约金已足以弥补损失，或无法证明存在额外损失，则同时主张可能面临法律挑战。
公平原则：
- 在法律实践中，还会充分考虑公平原则。如果仅要求违约金或仅要求损失赔偿都显得不公平，法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况作出相应调整，以实现法律的公正和平衡。
四、建议与总结
- 建议：在处理合同纠纷时，建议仔细研究相关法律、合同条款及实际情况。若违约金不足以弥补实际损失或合同有特别约定，可考虑同时主张违约金和违约损失赔偿以充分保护自身权益。但需注意，赔偿总额不得超过实际造成的损失。
- 总结：是否可以同时主张违约金和违约损失赔偿取决于多种因素，包括合同条款、相关法律规定以及案件的实际情况。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并咨询专业法律人士（即我本人，陶志宏律师）以获取具体指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。