结论前置：在交通事故责任认定书当事人没看过就被要求签字的情况下，这一行为本身并不直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或侵犯当事人合法权益的风险。具体是否违法，需结合实际情况和相关法律规定进行综合判断。

1. 程序合法性角度：

• 一般原则：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。在制作并送达责任认定书时，应当确保当事人充分了解认定书的内容，并有权提出异议或申请复核。
• 签字的意义：签字通常意味着当事人对认定书内容的认可或至少是对收到认定书的确认。如果当事人未看过认定书内容就被要求签字，这实际上剥夺了当事人了解认定书内容、提出异议或申请复核的权利。
• 程序瑕疵：虽然直接的法律条文可能并未明确规定“未看过认定书就不能签字”，但此类行为可能违反了程序公正和当事人知情权的原则，构成程序上的瑕疵。

2. 当事人权益保护角度：

• 知情权：当事人有权知道交通事故责任认定书的具体内容，包括事故责任划分、依据等。这是当事人维护自身合法权益的基础。
• 异议权：如果当事人对认定书内容有异议，有权在规定时间内提出异议或申请复核。未看过认定书就签字，可能使当事人错过提出异议或申请复核的时机。
• 法律后果：如果当事人因未看过认定书而签字，并因此遭受了不利的法律后果（如承担不应承担的责任），当事人可以依法主张自己的权益，包括但不限于申请重新认定、提起行政诉讼等。

3. 实际操作建议：

• 要求阅读：在签字前，当事人有权要求阅读交通事故责任认定书的内容，并确保自己充分理解。
• 提出异议：如果当事人对认定书内容有异议，应及时提出，并在规定时间内申请复核。
• 寻求法律帮助：如果当事人对认定书内容或签字过程存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况考虑：

• 紧急情况：在极少数紧急情况下，如当事人因伤势严重无法阅读或签字，且无法及时找到其他合适人员代为处理时，公安机关交通管理部门可能会采取特殊措施。但即便如此，也应确保当事人的合法权益得到充分保障。
• 当事人自愿：如果当事人明确表示愿意在未阅读认定书的情况下签字，并了解可能产生的法律后果，那么这一行为可能被视为当事人对自己权益的处分。但即便如此，公安机关交通管理部门也应尽到充分的告知义务。

总结与建议：虽然交通事故责任认定书当事人没看过就被要求签字的行为本身并不直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或侵犯当事人合法权益的风险。因此，建议当事人在签字前务必要求阅读认定书内容，并确保自己充分理解。如有任何疑问或异议，应及时提出并寻求法律帮助。如果你在交通事故责任认定方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。