结论：便衣执法过程中自己逃跑造成重伤事故，是否能获得赔偿需视具体情况而定，主要取决于执法行为的合法性、逃跑行为与重伤结果之间的因果关系以及是否存在第三方过错等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、执法行为的合法性
合法执法：如果便衣执法行为本身是合法的，且执法过程中遵循了法定程序，那么因逃跑导致的重伤事故，原则上应由逃跑者自行承担责任。因为逃跑行为本身是一种逃避法律制裁的违法行为，由此产生的后果应由行为人自行负责。
非法执法：如果便衣执法行为存在违法情形，如未出示证件、未表明身份、使用暴力或威胁手段等，那么执法机关可能需承担一定的法律责任。在此情况下，如果逃跑行为与执法机关的违法行为存在直接因果关系，且重伤结果是由执法机关的违法行为直接导致的，那么逃跑者有权要求执法机关进行赔偿。
二、逃跑行为与重伤结果之间的因果关系
直接因果关系：如果逃跑行为直接导致了重伤结果的发生，如逃跑过程中因慌乱而摔倒受伤，那么逃跑者需自行承担责任。因为这是逃跑行为直接导致的后果，与执法机关的执法行为无直接关联。
间接因果关系：如果逃跑行为与重伤结果之间存在间接因果关系，如逃跑过程中因执法机关的追捕行为（如鸣枪示警、使用警械等）导致逃跑者惊慌失措而受伤，那么需根据具体情况判断执法机关是否需承担责任。如果执法机关的追捕行为合法且必要，且已尽到合理注意义务，那么执法机关可能无需承担责任；反之，则可能需承担一定的赔偿责任。
三、是否存在第三方过错
第三方过错导致：如果重伤结果是由第三方过错导致的，如逃跑过程中被第三方车辆撞击受伤，那么逃跑者有权要求第三方进行赔偿。因为第三方过错是导致重伤结果的直接原因，与执法机关的执法行为和逃跑者的逃跑行为均无直接关联。
混合过错：如果重伤结果是由逃跑者、执法机关和第三方共同过错导致的，那么需根据各方过错程度进行责任划分。逃跑者、执法机关和第三方可能需按照各自过错程度承担相应的赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：在发生此类事故后，逃跑者应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的经过和原因。
咨询律师：由于此类事故涉及法律关系复杂，逃跑者应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的赔偿途径。
依法维权：在了解自身权益后，逃跑者应依法通过协商、调解或诉讼等方式维护自身合法权益。
总结：便衣执法过程中自己逃跑造成重伤事故是否能获得赔偿，需根据具体情况进行判断。如果涉及法律纠纷或需要进一步了解相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。