结论：公司货款委托别的公司打给个人，这一行为在法律上存在较大的风险和不确定性，通常不建议这样做。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律合规性角度

1. 资金流转的合规性：

   • 根据一般的商业实践和法律规定，公司货款应当直接支付给与公司有交易关系的对方公司或个人（如果该个人是交易的实际主体）。委托其他公司代为支付货款，可能涉及资金流转的合规性问题，特别是如果这种支付方式没有合理的商业理由或存在隐瞒真实交易情况的目的。

2. 税务合规性：

   • 税务部门对资金流转有严格的监管要求。如果公司货款通过其他公司支付给个人，可能引发税务部门的关注，特别是如果这种支付方式被用于逃避税收或进行其他非法活动。税务部门可能会要求公司解释这种支付方式的合理性，并可能对公司进行税务稽查。

二、合同关系角度

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利和义务通常只约束合同双方。如果公司货款委托其他公司支付给个人，可能破坏这种合同相对性，导致合同履行过程中的混乱和纠纷。例如，如果收款个人不是合同的一方，他可能没有义务按照合同约定提供商品或服务。

2. 合同履行风险：

   • 委托其他公司支付货款可能增加合同履行的风险。如果支付过程中出现问题（如支付延迟、支付错误等），可能影响公司与交易对方之间的合同关系，甚至导致合同违约和法律纠纷。

三、实际操作角度

1. 操作复杂性：

   • 委托其他公司支付货款涉及多个主体和多个环节，增加了操作的复杂性。这种复杂性可能导致支付过程中的错误和延误，进而影响公司的正常运营和商业信誉。

2. 风险控制难度：

   • 委托支付货款可能使公司难以有效控制资金流转的风险。例如，如果受托公司出现财务问题或破产，公司的货款可能面临无法收回的风险。此外，如果收款个人存在欺诈行为或恶意拖欠，公司也可能面临损失。

四、建议与措施

1. 直接支付：

   • 建议公司直接支付货款给交易对方公司或个人（如果该个人是交易的实际主体），以避免上述风险和问题。

2. 完善合同条款：

   • 如果确实需要委托其他公司支付货款，公司应在合同中明确约定支付方式、支付时间、支付对象等关键条款，并要求受托公司出具书面支付承诺和收款确认。

3. 加强风险控制：

   • 公司应加强对受托公司的资质审查和信用评估，确保受托公司具有良好的财务状况和商业信誉。同时，公司应建立完善的资金流转监控机制，及时发现和解决支付过程中出现的问题。

总结：公司货款委托别的公司打给个人存在较大的法律风险和不确定性。为了保障公司的合法权益和降低风险，建议公司直接支付货款给交易对方或采取其他合法、合规的支付方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。