结论：是否还需要再还款，取决于多个因素，包括利息约定是否合法、已还款项的性质以及借款期限等。以下从不同角度进行分析：

利息合法性角度

1. 利息约定合法的情况：

   • 若“利息2分”指的是月利率2%（即年利率24%），在2020年8月20日之前，这样的利息约定是受法律保护的。但自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若按照当前LPR计算，四倍LPR可能低于年利率24%。因此，若借款发生在2020年8月20日之前，且双方约定的月利率2%合法，则已还的5万元中，部分可能用于支付利息，剩余部分用于偿还本金；若借款发生在2020年8月20日之后，且月利率2%超过了当时LPR的四倍，则超过部分的利息约定无效。

2. 利息约定不合法的情况：

   • 若“利息2分”被认定为过高，超过了法律保护的利率上限，则超过部分的利息约定无效，已还的5万元应优先用于偿还本金，超出法定利率部分的利息应抵扣本金。

已还款项性质角度

• 若已还的5万元全部或部分被认定为偿还本金：

  • 则剩余未还的本金为2万元减去已还本金部分。若已还的5万元中，有部分被认定为支付利息（在合法利率范围内），则剩余未还本金仍为2万元（或减去已还本金中超出利息的部分）。
  • 计算公式（假设利息合法且部分还款用于支付利息）：剩余本金 = 初始本金 - （已还款项 - 合法利息部分）。由于具体计算需要知道合法利息的具体数额，这里无法给出确切数字，但逻辑如此。

• 若已还的5万元全部被认定为支付利息（在极端不合法情况下，如利息极高）：

  • 这种情况在实际中较为罕见，因为通常还款会先用于偿还本金。但若真如此，且利息约定完全无效，则借款人仍需偿还全部2万元本金，且已支付的5万元可能因违反法律规定而被要求返还或抵扣未来应支付的款项（但实际操作中，返还已支付款项的可能性较小，更多是抵扣未来债务）。

借款期限角度

• 借款期限已满：

  • 若借款期限已满，且根据上述分析，借款人仍有未偿还的本金或合法利息，则借款人需继续履行还款义务。

• 借款期限未满：

  • 若借款期限未满，但借款人已提前还款5万元，且根据上述分析，这部分还款已足够覆盖合法利息和部分本金，则借款人可能无需立即偿还剩余本金，但需根据借款合同或双方约定，在借款期限届满时偿还剩余本金。不过，若借款人愿意提前偿还剩余本金，也是可以的。

综合建议：

1. 核查借款合同：首先，应核查借款合同或欠条的具体条款，包括借款金额、利息约定、借款期限等。
2. 计算已还款项：根据合法利率标准，计算已还款项中应支付的本金和利息部分。
3. 协商或诉讼：若双方对剩余还款金额有争议，建议先协商解决；协商不成，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。