结论：物业公司诉讼合同复印件是否可以盖业主委员会章，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。

分析：

1. 合同复印件的法律效力：

   • 合同复印件本身并不具备与原件同等的法律效力，除非在特定情况下（如双方认可、法院确认等）被赋予法律效力。因此，物业公司仅凭合同复印件进行诉讼，其证明力可能会受到质疑。

2. 业主委员会章的性质与用途：

   • 业主委员会章是业主委员会的官方印章，用于代表业主委员会行使职权、签署文件等。它并非一个可以随意加盖的印章，而是需要在特定场合、经过特定程序后才能使用。

3. 加盖业主委员会章的合法性：

   • 如果物业公司希望合同复印件在诉讼中具备更强的证明力，并试图通过加盖业主委员会章来增强其可信度，这通常是不被允许的。因为业主委员会章并非用于证明合同真实性的印章，且加盖该章可能涉及业主委员会的职权范围和程序问题。
   • 除非业主委员会明确同意并出具书面文件，确认该合同复印件的真实性并同意加盖其章，否则这种行为可能构成对业主委员会章的滥用，甚至可能引发法律纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果物业公司未经业主委员会同意，擅自加盖其章于合同复印件上，并用于诉讼，这可能构成伪造证据或滥用印章等违法行为。一旦被发现，物业公司可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
   • 同时，这种行为也可能损害业主委员会的声誉和权益，引发业主与物业公司之间的矛盾和纠纷。

建议：

• 物业公司应尽可能使用合同原件进行诉讼，以确保其证明力。如果确实无法获取原件，应通过其他合法途径（如公证、法院确认等）来增强合同复印件的证明力。
• 物业公司不应试图通过加盖业主委员会章来增强合同复印件的可信度。如果确实需要业主委员会的协助或确认，应通过正式渠道与业主委员会沟通，并遵循其规定的程序和要求。
• 如果物业公司对合同复印件的法律效力或加盖印章的问题存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。