结论：背后议论他人离婚是否侵犯隐私，需根据具体情况判断，若议论内容涉及他人不愿公开的私密信息，且该信息与离婚事实紧密相关，则可能构成侵犯隐私权；反之，若议论内容仅为公开信息或一般性评价，则不构成侵犯隐私权。以下从不同角度详细分析：
一、隐私权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条的规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。因此，隐私权的保护范围主要包括私密空间、私密活动、私密信息以及私人生活安宁。
二、背后议论他人离婚是否侵犯隐私的判断标准
议论内容是否涉及私密信息：
- 若议论内容涉及他人离婚的具体原因、细节、财产分割、子女抚养等不愿为他人知晓的私密信息，且这些信息未被公开或未经当事人同意被泄露，则可能构成侵犯隐私权。
- 若议论内容仅为公开信息，如离婚事实本身（已通过法律程序公开或当事人已公开宣布），则不构成侵犯隐私权。
议论方式是否合法：
- 若通过非法手段获取他人离婚信息（如偷拍、窃听、非法侵入他人住宅等），并以此为基础进行议论，则显然构成侵犯隐私权。
- 若议论方式合法，但内容涉及他人私密信息，且该信息未被公开或未经当事人同意被泄露，同样可能构成侵犯隐私权。
议论是否造成实际损害：
- 侵犯隐私权通常要求造成实际损害，如精神损害、名誉损害等。若背后议论他人离婚导致当事人精神痛苦、社会评价降低等实际损害，则更可能被认定为侵犯隐私权。
- 若议论未造成实际损害，或损害难以证明，则可能不构成侵犯隐私权，但可能涉及其他法律责任，如诽谤、侮辱等。
三、特殊情况下的法律责任
公众人物与普通人的区别：
- 公众人物因其社会地位和影响力，其隐私权可能受到一定限制。但即便如此，公众人物的私密信息仍受法律保护，不得随意泄露和议论。
- 对于普通人而言，其隐私权受到更严格的保护，背后议论他人离婚更易构成侵犯隐私权。
议论场合与受众：
- 若在私人场合、小范围内议论他人离婚，且未造成广泛传播和实际损害，则可能不构成侵犯隐私权。
- 若在公共场合、通过媒体或网络平台议论他人离婚，且造成广泛传播和实际损害，则更可能被认定为侵犯隐私权。
四、法律建议与风险提示
尊重他人隐私：
- 在日常生活中，应尊重他人的隐私权，避免随意议论他人离婚等敏感话题，尤其是涉及他人私密信息的内容。
谨慎处理信息：
- 若需议论他人离婚相关话题，应确保信息来源合法、内容真实，且避免泄露他人私密信息。
寻求法律帮助：
- 若因背后议论他人离婚而涉嫌侵犯隐私权，或自身隐私权受到侵害，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，寻求法律帮助。
总结：背后议论他人离婚是否侵犯隐私，需根据议论内容、议论方式、是否造成实际损害以及特殊情况下的法律责任等因素综合判断。在日常生活中，我们应尊重他人的隐私权，避免随意议论他人敏感话题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。