结论：原配直接起诉小三要求精神损失费在法律上并非完全不可能，但确实较为复杂，需满足特定条件，并提供充分证据。一般情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。
详细分析：
一般情况下的法律分析：
- 在大多数情况下，小三与原配之间并不存在直接的法律权利义务关系。因此，仅因小三与配偶发生不正当关系，原配直接起诉小三要求精神损失费，是缺乏明确的法律依据的。精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果，若小三未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打），则原配难以直接追究其法律责任。
特殊情况下的可能性：
- 人格权侵权：如果小三的某些行为直接对原配实施了侵权行为并造成精神损害，例如公然辱骂、殴打原配，或者长期对原配进行骚扰、威胁，导致原配身心健康受损，这种情况下原配可以基于侵权行为起诉小三要求精神损害赔偿。法院会根据具体情况，如侵权行为的性质、后果的严重程度等，进行审理和判定。
- 重婚或同居情形：若小三与出轨方以夫妻名义共同生活，构成重婚，原配作为合法配偶，其配偶权受到严重侵害。在此情况下，原配不仅可以追究出轨方和小三重婚罪的刑事责任，还可依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求小三对因重婚行为所遭受的精神损害进行赔偿。不过，这通常是在离婚诉讼中一并提出，且需要充分的证据支持。
- 财产权侵犯：虽然这不直接涉及精神损失费，但如果出轨方未经原配同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与小三，此行为损害了原配的财产权益。根据法律规定，这种赠与行为通常被认定为无效，原配有权要求小三返还相应财产。在追回财产的过程中，原配可能间接获得一定的精神慰藉。
证据与法院审查：
- 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明小三的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于书面证据（如聊天记录、短信、邮件等）、证人证言（如目击者、亲友的证言）、医疗记录（如因精神损害导致的就医记录）等。
- 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。
建议与总结：
- 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。这有助于减少双方的冲突和矛盾，也有助于保护原配的隐私和名誉。
- 若实在无法协商解决，原配可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。但需注意，成功获得精神损失费赔偿并不容易，需要满足特定的法律条件和提供充分的证据支持。
- 在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿，以维护自己的合法权益。这通常是一个更为直接和有效的途径。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。