民间借贷由中介牵头并收取服务费，在符合一定条件下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
合法情况
中介服务合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民间借贷中，如果中介确实提供了促成借贷交易的服务，如寻找合适的借贷双方、协助谈判借款条件等，那么中介有权按照约定收取服务费。
- 举例：张三想借款，但找不到合适的出借人，于是通过中介李四找到了出借人王五，并成功签订了借款合同。在此情况下，如果李四确实提供了中介服务，且双方事先约定了服务费，那么李四收取服务费是合法的。
服务费约定明确：
- 借贷双方及中介应在合同中明确约定服务费的金额、支付方式、支付时间等条款。这样既能保障中介的合法权益，也能避免后续因服务费问题产生的纠纷。
- 举例：在上述例子中，张三、王五和李四在借款合同中明确约定了李四的服务费为借款金额的1%，并在借款发放时一次性支付。这样的约定是合法且有效的。
服务费合理且不违反法律法规：
- 服务费的金额应合理，不得过高或过低，且应符合相关法律法规的规定。如果服务费过高，可能被视为变相收取高额利息，从而违反法律法规的强制性规定。
- 举例：如果李四要求收取的服务费过高，导致张三实际承担的借款利率超过了法律规定的上限，那么这样的服务费收取就是不合法的。
不合法情况
未提供实质服务：
- 如果中介未提供任何实质性的服务，仅以收取服务费为由获取额外利益，那么这样的服务费收取是不合法的。
- 举例：赵六通过中介钱七借款，但钱七并未提供任何中介服务，只是以收取服务费为由要求赵六支付一定金额。这样的行为属于不当得利或诈骗行为，是不合法的。
变相收取高额利息：
- 如果中介以服务费名义变相提高借款利率，使实际利率超过法律规定上限，那么这样的服务费收取也是不合法的。
- 举例：孙八通过中介周九借款，周九要求孙八支付高额的服务费，导致孙八实际承担的借款利率远超过了法律规定的上限。这样的行为属于变相收取高额利息，是不合法的。
未明确告知或存在欺诈行为：
- 如果中介在借款时未明确告知借款人需要收取服务费，或通过欺诈、误导等手段让借款人在不知情的情况下支付服务费，那么这样的服务费收取也是不合法的。
- 举例：吴十通过中介郑十一借款，郑十一在借款时未告知吴十需要收取服务费，而是在借款发放后突然要求吴十支付。这样的行为侵犯了吴十的知情权和选择权，是不合法的。
总结与建议
- 谨慎选择中介：在选择中介时，应谨慎考察其资质和信誉，确保其能够提供实质性的服务。
- 明确约定服务费：在签订借款合同时，应明确约定服务费的金额、支付方式、支付时间等条款，避免后续纠纷。
- 了解法律法规：应充分了解相关法律法规的规定，确保自身行为合法合规，避免陷入法律风险。
- 及时寻求帮助：如遇不合法收费或欺诈行为，应及时向我咨询并寻求法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。