您好，关于“公示文件是否具备法律效力”这一问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，因为它取决于公示文件的性质、发布机构以及发布程序等多个因素。下面我将结合您提供的参考信息，为您进行详细解答。
首先，我们需要明确公示文件的基本性质。公示文件通常是政府或相关机构为了公开信息、接受社会监督或告知公众某些事项而发布的文件。这些文件可能涉及招标、采购、政策发布、法规制定等多个领域。
接下来，我们分析公示文件是否具备法律效力的几种情况：
特定类型的公示文件：
- 以招标投标领域为例，中标候选人公示和中标结果公示是两种常见的公示文件。根据《招标投标法实施条例》的相关规定，中标候选人公示是在评标报告收到后的一定时间内进行的，其目的是为了接受投标人或其他利害关系人的异议。虽然中标候选人公示本身并不直接产生中标结果，但它在整个招标投标流程中具有重要地位，且其期间提出的异议可能影响最终中标结果。而中标结果公示则是在中标结果确定后进行的，其性质为告知性公示，向社会公布中标结果，此时公示的文件（即中标通知书）通常具备法律效力，标志着招标投标活动的结束和中标合同的成立。
规范性文件的公示：
- 规范性文件，如政府规章、部门规章等，其公示和生效程序通常更为严格。以深圳市为例，根据相关规定，市政府规范性文件及部门规范性文件未在《市政府公报》刊登的，不具有法律效力。这意味着，对于这类文件，公示（即刊登）是生效的必要条件。然而，也存在例外情况，如规范性文件需要即时施行的，可以在政府门户网站或部门门户网站上先行发布，但随后仍需在《市政府公报》上刊登，此时文件在政府门户网站或部门门户网站上发布时即已生效。
其他类型的公示文件：
- 对于其他类型的公示文件，如政策发布、公告通知等，其法律效力通常取决于发布机构的权威性和发布程序的合法性。如果发布机构是政府或具有法律授权的机构，且发布程序符合相关法律法规的规定，那么这些公示文件通常具备法律效力。
总结：
公示文件是否具备法律效力，不能一概而论。它取决于公示文件的性质、发布机构以及发布程序等多个因素。对于特定类型的公示文件（如招标投标领域的中标结果公示）和规范性文件，其公示和生效程序通常有明确的法律法规规定。而对于其他类型的公示文件，则需要根据具体情况进行判断。
如果您有具体的公示文件或情境需要咨询，请提供更多详细信息，以便我能给出更准确的解答。