在诉讼中，原告主张不知情是否需要举证，这取决于具体的案件情况和法律关系的性质，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：
一般原则：谁主张，谁举证
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张某种事实（包括不知情），原则上需要提供相应的证据来支持其主张。然而，这一原则并非绝对，特别是在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。
不知情主张的举证责任
- 合同纠纷：在合同纠纷中，如果原告主张其不知情合同中的某些条款或内容，通常需要提供证据证明其在签订合同时确实不知情，或者对方未履行告知义务。例如，如果合同中存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，原告需要举证证明这些情形的存在。
- 侵权纠纷：在侵权纠纷中，如果原告主张其不知情被告的行为可能构成侵权，这通常不是举证的重点。因为侵权行为的构成主要关注被告的行为是否违法、是否造成了损害以及行为与损害之间是否存在因果关系。原告不知情可能影响其过错程度的判断，但不一定需要单独举证。
- 特殊情形下的举证责任倒置：在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。例如，在环境污染侵权纠纷中，如果原告主张其因环境污染受到损害，而被告主张其行为与损害之间不存在因果关系，那么被告需要承担举证责任。虽然这并不直接涉及原告的“不知情”主张，但说明了举证责任并非绝对由原告承担。
不知情主张的证明标准
- 即使原告需要举证证明其不知情，其证明标准也相对较低。原告只需要提供初步证据或合理怀疑，表明其可能不知情即可。然后，举证责任可能转移给被告，由被告提供证据证明原告确实知情或应当知情。
法律建议
- 收集证据：如果原告主张不知情，应尽可能收集相关证据，如合同文本、沟通记录、证人证言等，以支持其主张。
- 咨询律师：由于举证责任和证明标准可能因案件类型和具体情况而异，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以了解具体的举证要求和策略。
- 注意诉讼时效：无论原告是否知情，都应注意诉讼时效的问题。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，可能会丧失胜诉权。
总结来说，原告主张不知情是否需要举证，取决于具体的案件情况和法律关系的性质。在大多数情况下，原告可能需要提供初步证据来支持其不知情的主张，但举证责任和证明标准可能因案件类型和具体情况而异。因此，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询。