关于您提出的“口供不记得有和没有一样吗”的问题，这实际上涉及到了口供在司法实践中的证据价值和地位。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，我们需要明确口供在司法体系中的基本地位。根据刑诉法，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是法定的证据种类之一。这意味着，口供在司法程序中是具有法律效力的，它能够为案件事实的认定提供重要线索和依据。

然而，口供的价值并非绝对。一方面，口供，尤其是有罪供述，曾因其直接性和针对性而在司法实践中受到高度关注。但另一方面，随着法治的发展和司法理念的进步，人们开始更加审慎地看待口供的作用。这是因为口供具有易变性，犯罪嫌疑人或被告人可能因各种原因（如记忆模糊、心理压力、外部干扰等）而翻供，导致口供的真实性受到质疑。

针对您提出的问题，“口供不记得有和没有一样吗”，这实际上是在探讨口供缺失或不确定时对案件的影响。从证据法的角度来看，口供的缺失或不确定并不等同于口供不存在或无效。如果犯罪嫌疑人或被告人不记得某些细节或事实，这并不意味着这些事实没有发生或无法证明。在这种情况下，司法机关会依靠其他证据来还原案件真相，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。

进一步地，为了防止错误认定案件事实，法律还规定了口供补强规则。这意味着，在仅凭口供难以认定案件事实时，必须有其他证据来补强口供的证明力。这些补强证据可以是隐蔽性证据（如只有作案人才知晓的案件细节）、间接证据（如从不同角度证明案件事实的某一环节的证据）等。

因此，我们可以得出结论：口供不记得有并不等同于没有口供。在司法实践中，即使犯罪嫌疑人或被告人不记得某些细节或事实，司法机关仍然会依靠其他证据来认定案件事实。同时，为了确保案件认定的准确性，法律还规定了口供补强规则，要求在使用口供作为定案根据时必须有其他证据予以补强。

总的来说，口供在司法实践中具有重要地位，但其价值并非绝对。在口供缺失或不确定的情况下，司法机关会依靠其他证据来还原案件真相，并遵循口供补强规则来确保案件认定的准确性。希望这个解答能够帮助您更好地理解口供在司法实践中的作用和价值。