目击证人要求警察穿便衣上门，这一要求本身并不直接涉及法律上的强制性规定，但可以从法律程序、证人保护及实际操作的合理性等角度进行分析：
法律程序角度：
- 警察在执行职务时，通常需要穿着制服以表明身份，这是为了维护公共秩序和保障执法活动的合法性。然而，在特定情况下，如执行秘密侦查任务或为了保护证人安全，警察可能会选择穿便衣。
- 如果目击证人出于安全考虑或其他合理原因要求警察穿便衣上门，这一要求并不违反法律程序。但警察是否满足这一要求，需根据具体情况和执法需要来决定。
证人保护角度：
- 证人保护是刑事诉讼中的重要环节，特别是对于可能面临威胁或报复的目击证人。如果证人认为穿制服的警察上门会暴露其身份或增加其安全风险，那么要求警察穿便衣是合理的。
- 在这种情况下，警察应当考虑证人的安全需求，并采取适当措施来保护证人，包括穿便衣上门、提供其他安全保障措施等。
实际操作合理性角度：
- 从实际操作的角度来看，警察穿便衣上门可能更有利于与证人建立信任关系，减少证人的紧张情绪，从而更顺利地获取证言。
- 但同时，警察也需要确保穿便衣不会影响其执法的合法性和有效性，例如在出示证件、表明身份等方面仍需严格遵守法律程序。
建议：
- 如果目击证人提出穿便衣上门的要求，建议证人首先与警察沟通，明确说明其担忧和理由。
- 警察在接到这一要求后，应评估证人的安全风险、执法需要以及实际操作的合理性，然后作出决定。
- 如果警察决定穿便衣上门，应确保在执法过程中严格遵守法律程序，如及时出示证件、表明身份等，以保障执法的合法性和有效性。
- 如果证人或警察对穿便衣上门的决定有疑虑或争议，可以寻求法律专业人士（如律师）的意见或协助，以确保双方的权益得到妥善保护。
总结：目击证人要求警察穿便衣上门并不直接违反法律规定，但警察在决定是否满足这一要求时，需综合考虑法律程序、证人保护及实际操作的合理性等因素。如有任何疑问或争议，建议及时咨询法律专业人士。