非吸共同犯罪的界定主要依据共同犯罪理论，结合非法吸收公众存款罪的构成要件，核心在于判断行为人是否与他人存在共同故意，并共同实施了非法吸收公众存款的行为。具体可从以下角度分析：

1. 共同故意的认定
   共同故意要求各行为人之间存在意思联络，即明知他人实施非法吸收公众存款行为，仍通过分工协作、相互配合的方式参与其中。例如：

   • 主动提供资金账户、协助转账等技术支持；
     
   • 共同策划宣传方案、扩大吸存规模；
     
   • 明知公司无金融资质仍拉拢亲友投资。
     关键点：即使行为人未直接参与吸存，但通过辅助行为推动犯罪实施的，仍可能被认定为共同故意。

2. 共同行为的认定
   需结合行为人在非法吸收公众存款活动中的角色分工：

   • 组织者、领导者：如公司实际控制人、决策层，对吸存行为起主导作用；
     
   • 直接实施者：如业务经理、团队长，直接面向公众吸收资金；
     
   • 辅助参与者：如财务人员、技术人员，为吸存提供工具或支持。
     例外情形：若行为人仅提供劳务或行政支持，未参与吸存核心环节，可能不构成共犯。

3. 主观明知与客观行为的统一
   需证明行为人明知吸收资金的行为违反金融管理法规，且客观上实施了吸收资金的行为。例如：

   • 行为人曾因类似行为受过处罚，仍继续参与；
     
   • 以高息为诱饵，向不特定对象吸收资金；
     
   • 通过虚构项目、伪造文件等方式掩盖非法目的。
     注意：若行为人被欺骗参与犯罪（如误以为合法经营），可能缺乏主观故意，不构成共犯。

4. 数额与情节的认定
   共同犯罪中，各行为人需对共同吸存的总额负责，但量刑时可能根据角色分工、参与程度区分主从犯。例如：

   • 主犯：对全部犯罪数额承担责任；
     
   • 从犯：可依法从轻、减轻处罚。
     

建议：若涉及非吸共同犯罪案件，需结合具体证据（如聊天记录、资金流向、分工协议等）分析行为人的主观故意与客观行为。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。