二审不一定会开庭审理，具体是否开庭取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院通常会开庭审理，以便对新提交的材料进行质证和审查。例如，如果一审中未提及的关键证据在二审中被提出，且该证据可能改变案件结果，那么二审法院很可能会选择开庭审理。
一审判决存在问题：
- 如果一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也会开庭审理，以查明事实真相并纠正可能的错误。比如，一审法院在审理过程中遗漏了重要证据或证人，导致判决结果不公，二审法院在发现这一问题后，会决定开庭审理以重新审查案件。
特定类型的案件：
- 被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。这些案件由于涉及重大利益或社会影响，因此需要通过开庭审理来确保审判的公正性和透明度。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。例如，二审法院在审阅案卷时发现一审法院未对某份关键证据进行质证，或者一审程序存在其他严重违法情形，那么二审法院会决定开庭审理以纠正这些问题。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。在这种情况下，二审法院可以通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人等方式来全面了解案件情况，并作出裁判。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。合议庭在综合考虑案件性质、当事人诉求以及审判资源分配等因素后，如果认为不开庭审理不会影响案件的公正性和准确性，那么可以选择不开庭审理。
三、法律依据及意义
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一条款明确了二审法院在审理上诉案件时的审理方式选择权。
意义：
- 二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
四、建议与注意事项
当事人应充分准备：
- 无论二审是否开庭审理，当事人都应充分准备相关证据材料和辩论意见。如果二审法院决定开庭审理，当事人应按时出庭并积极参与庭审活动；如果二审法院决定不开庭审理，当事人也应通过书面方式充分表达自己的诉求和理由。
关注法院通知：
- 当事人应密切关注二审法院的通知，及时了解二审法院是否决定开庭审理以及开庭的时间和地点等信息。如果因故无法按时出庭或参与庭审活动，应及时向二审法院说明情况并申请延期或变更庭审方式。
尊重法院判决：
- 无论二审结果如何，当事人都应尊重法院的判决并履行相应的法律义务。如果对二审判决不服，当事人可以在法定期限内申请再审或向检察机关申请抗诉等救济途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。