结论：放烟花把人吓死了是否需要赔钱，这取决于多种因素，包括放烟花的行为是否违法、是否存在过错、与死亡结果之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任构成要件分析
违法行为：
- 如果放烟花的行为违反了当地关于烟花爆竹燃放的规定（如禁放区燃放、未取得燃放许可等），则可能构成违法行为。
- 违法行为是承担法律责任的前提之一，但并非所有违法行为都会导致赔偿，还需结合其他要件综合判断。
过错：
- 过错包括故意和过失。在放烟花的情境中，故意吓人的情况较为少见，但过失（如未尽到合理的安全注意义务）是可能存在的。
- 如果放烟花者应当预见自己的行为可能导致他人受到惊吓或伤害，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，则可能构成过失。
因果关系：
- 必须证明放烟花的行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
- 这通常需要医学证据或专家鉴定来支持，以确定死亡是否由惊吓直接导致，还是存在其他介入因素（如受害人本身的心脏病等）。
损害结果：
- 损害结果即死亡事实，这是构成侵权责任的重要要件之一。
二、可能承担的法律责任
民事赔偿责任：
- 如果放烟花的行为满足上述法律责任构成要件，则放烟花者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
- 赔偿的具体数额会根据受害人的年龄、收入、家庭情况等因素，以及当地的经济水平和司法实践来确定。
行政责任或刑事责任：
- 如果放烟花的行为违反了治安管理处罚法或刑法，则放烟花者还可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如过失致人死亡罪）。
- 但这通常需要行为具有更严重的违法性或危害性，如故意燃放危险物品导致他人死亡等。
三、特殊情况考虑
受害人自身因素：
- 如果受害人本身存在特殊体质或疾病（如心脏病），且该疾病是导致死亡的主要原因，则放烟花者的责任可能会相应减轻。
- 这需要根据具体情况进行因果关系鉴定和责任划分。
第三方因素：
- 如果存在第三方因素介入（如他人推搡导致受害人摔倒死亡），则放烟花者的责任也可能会受到影响。
- 这需要根据第三方因素与死亡结果之间的因果关系进行综合判断。
建议：在处理此类案件时，建议立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。同时，建议咨询专业律师（即我本人，何虎律师，专注于经济纠纷、合同纠纷、房产纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭、刑事辩护、货物买卖领域），以便根据具体情况进行法律分析和责任划分，并制定相应的应对策略。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。