结论前置：上诉已减刑后再重复上诉的结果需分情况讨论，具体如下：

1. 若重复上诉符合法定条件
   根据《刑事诉讼法》第227条，被告人、自诉人及其法定代理人对一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。若重复上诉是基于新证据、新事实或原判决存在程序违法、事实认定错误、法律适用错误等法定情形，二审法院会依法受理并重新审理。此时可能出现两种结果：

   • 维持原减刑判决：若二审法院认为原判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，会驳回上诉，维持原减刑结果；
     
   • 改判或发回重审：若发现原判决存在错误，二审法院可直接改判（如加重或减轻刑罚）或发回一审法院重新审判。
     关键点：重复上诉需有合法理由，否则可能被认定为“滥用上诉权”，但法律未禁止重复上诉本身。

2. 若重复上诉无合法理由
   若被告人仅以“不服判决”等主观理由重复上诉，且未提供新证据或指出原判决错误，二审法院可能依据《刑事诉讼法》第236条“维持原判”的规定，直接驳回上诉。此时：

   • 程序终结：二审裁定生效后，原减刑判决继续执行；
     
   • 司法资源占用：频繁无理由上诉可能被法院记录，影响后续司法程序中的信用评价，但不会直接导致法律责任。
     例外情形：若上诉涉及重大程序违法（如审判人员受贿），即使多次上诉，法院也需依法审查。

3. 特殊情形：上诉期间刑罚执行
   根据《刑事诉讼法》第264条，判决生效前被告人通常被羁押或取保候审。若上诉期间原减刑判决未被撤销，被告人可能继续享受减刑后的刑罚执行方式（如缓刑、假释）。但若二审改判加重刑罚，需补执行差额部分。
   示例：一审判有期徒刑3年缓刑4年，上诉后二审改判实刑3年，则缓刑被撤销，需实际入狱服刑。

行动建议：

• 若您认为原判决存在错误，建议委托律师梳理证据链，明确上诉理由（如新证据、程序违法等），避免无意义重复上诉；
  
• 若仅对减刑幅度不满，可关注减刑裁定是否符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（如是否满足“认真遵守监规、接受教育改造”等条件），通过法律程序申请复议或申诉；
  
• 上诉是法定权利，但需理性行使，避免因频繁上诉消耗司法资源或影响个人信用。
  

如有具体案件细节（如原判决罪名、减刑依据等），可进一步说明，我会为您分析上诉策略。