结论：针对您父亲在别人家打麻将晕倒，其余三人不管不顾的情况，这三人可能涉及未履行救助义务的法律责任，但具体责任需根据实际情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律背景与责任分析
一般救助义务：
- 在我国法律体系中，虽然并没有明确规定普通公民在他人遇到紧急情况时必须提供救助的义务（即没有普遍的“见死不救”罪），但在特定情境下，如因先前的行为（如共同饮酒、共同活动等）使他人处于危险状态时，行为人可能负有救助义务。
- 在您父亲的情况下，如果其余三人与您父亲共同打麻将，且您父亲的晕倒与打麻将活动无直接关联（如非因打麻将过度疲劳或情绪激动等直接导致），则这三人可能不承担直接的救助法律责任，但从道德层面应给予帮助。
特殊救助义务：
- 如果其余三人的行为（如劝酒、过度刺激等）与您父亲的晕倒有直接因果关系，或者他们作为活动组织者或场所提供者，未尽到安全保障义务，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
- 例如，如果打麻将过程中有人故意或过失地导致您父亲情绪激动或身体疲劳至晕倒，那么这些人可能因侵权行为而需承担责任。
道德义务与法律责任的区分：
- 即便在法律上其余三人可能不承担直接责任，但从道德和社会公序良俗的角度，他们应当提供必要的帮助，如拨打急救电话、协助送医等。
二、建议措施
收集证据：
- 尽快收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明您父亲晕倒的具体情况以及其余三人的行为。
与对方沟通：
- 尝试与其余三人沟通，了解他们当时的具体情况和态度，看是否能够达成和解或共同承担部分责任（如医疗费用等）。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果，且您认为其余三人确实存在过错或未履行救助义务，可以向我咨询具体的法律途径和维权策略。
- 我们可以根据具体情况，分析证据，评估责任，并代表您向相关责任方提出索赔或采取其他法律措施。
三、可能的法律后果
- 如果其余三人被认定存在过错或未履行救助义务，他们可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费用、护理费用、误工费用等。
- 在极端情况下，如果其余三人的行为构成犯罪（如故意伤害等），他们还可能面临刑事责任。
最后，我理解您现在可能非常担心您父亲的状况，并对此事感到愤怒和不解。请保持冷静，尽快采取上述措施，以维护您父亲的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。