关于“受贿工具人是否属于共同受贿”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“工具人”明知他人实施受贿行为，仍提供帮助或配合

根据《刑法》第三百八十五条及共同犯罪理论，若“工具人”与受贿人存在共同受贿的故意，并实施了帮助行为（如代收财物、转交贿赂、提供便利等），则构成共同受贿。

• 法律依据：
  《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”在受贿案件中，若“工具人”与受贿人形成共同故意，并分工实施受贿行为（如一方利用职务便利，另一方代为收受财物），则属于共同受贿。
  
• 典型案例：
  某公职人员利用职务便利为他人谋利，其亲属明知该行为系受贿，仍代为收受财物并隐匿。法院认定亲属与公职人员构成共同受贿，均以受贿罪论处。

2. 若“工具人”对受贿行为不知情，或仅被利用实施客观行为

若“工具人”缺乏共同受贿的故意，仅被受贿人利用完成客观行为（如单纯代为保管财物、传递信息等），且未从中获利或参与利益分配，则不构成共同受贿。

• 法律依据：
  共同犯罪需以“共同故意”为前提。若“工具人”对受贿行为无认知，或仅出于亲情、友情等非犯罪目的协助，则缺乏主观故意，不构成共犯。
  
• 典型案例：
  某公职人员将受贿款项存入朋友账户，但未告知朋友款项性质，朋友仅因信任代为保管。后公职人员受贿事发，朋友因无共同故意被认定无罪。

3. 特殊情形：“工具人”是否构成其他犯罪

即使“工具人”不构成共同受贿，仍可能因其他行为触犯法律：

• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
  若“工具人”明知财物系受贿所得，仍帮助转移、隐匿，可能构成该罪（《刑法》第三百一十二条）。
  
• 洗钱罪：
  若“工具人”通过金融手段掩饰受贿所得性质，可能构成洗钱罪（《刑法》第一百九十一条）。

法律建议

1. 对“工具人”而言：
   
   • 若被卷入受贿案件，需立即停止协助行为，并主动向司法机关说明情况，避免被认定为共同犯罪。
     
   • 保留证据证明自身对受贿行为不知情（如聊天记录、证人证言等）。
     
2. 对受贿人而言：
   
   • 共同受贿的处罚与个人受贿相同，量刑时可能因数额叠加、情节严重等从重处罚。
     
   • 若已实施受贿行为，建议尽快自首并退缴赃款，争取从宽处理。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合证据细节进一步分析。