盗图确实算侵权，这主要侵犯了原作者的著作权。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成侵权的常见情形
商业用途中的侵权：
- 当商家在网络店铺、广告宣传、产品包装等营利性活动中，未经著作权人许可擅自使用他人图片时，直接侵犯了著作权人的复制权、发行权和信息网络传播权。例如，一家网店未经授权使用摄影师的创意摄影作品作为商品主图，这种行为不仅剥夺了著作权人基于该作品应获得的商业利益，还明显构成了对上述权利的侵犯。
非商业用途中的侵权：
- 即便是在非商业场景下，如个人在社交平台、博客、论坛等网络平台上分享盗来的图片，同样构成了对著作权人信息网络传播权的侵犯。因为无论是出于何种目的，只要未经著作权人授权而传播其作品，就构成了侵权行为。比如，个人在微博上转发一张未经授权的画家画作，即使只是出于欣赏或分享的目的，也属于侵权。
修改后使用：
- 对他人图片进行修改或加工后再使用，只要原图片的核心表达部分仍然可识别，这种修改并不改变其侵权的本质。例如，将一张摄影图片中的人物面部进行模糊处理后用作自己视频中的素材，或者对图片进行色彩调整、裁剪等操作后使用，这种做法依然是对原著作权人的侵权。
二、不构成侵权的特定情形
虽然上述行为通常构成侵权，但在某些特定情况下，使用图片可能不会构成侵权。这些情况包括：
个人学习、研究或欣赏：
- 若他人仅为了个人学习、研究或欣赏而保存或使用图片，并未进行公开传播或用于商业目的，通常不构成侵权。比如，学生为了学习摄影技巧而下载一些优秀摄影作品进行欣赏和分析，这种行为一般不被视为侵权。
新闻报道：
- 为实施新闻报道而不可避免地再现或引用已发表的作品，可不经著作权人许可，不支付报酬，但需指明作者姓名、作品名称，且不得影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。在新闻报道中使用包含人物肖像的图片，也可能不构成对肖像权的侵权，但需符合新闻报道的必要性和合理性要求。
公益目的：
- 为公共利益实施的新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内可使用民事主体的肖像或作品。如为宣传环保公益活动而使用相关摄影作品，通常不构成侵权。但同样需要确保使用的合理性和必要性，避免对著作权人造成不必要的损害。
三、侵权后果与维权建议
侵权后果：
- 一旦构成盗图侵权，著作权人有权采取一系列法律措施来维护自己的权益。这包括要求侵权方立即停止侵权行为、消除不良影响，并根据实际损失或侵权方的违法所得要求经济赔偿。如果在实际操作中难以确定具体的损失额和违法所得，法院将依据侵权行为的性质、情节等因素，判决给予著作权人一定数额的赔偿。
维权建议：
- 如果发现自己的图片被盗用，著作权人可以首先尝试与侵权方协商，要求其停止侵权行为、消除影响并赔偿损失。若协商无果，著作权人可以通过法律途径来维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或向著作权行政管理部门投诉。
- 为了避免图片被盗用的情况发生，建议创作者在发布图片时加上水印或版权声明，明确表明图片的归属和使用限制。这样不仅可以提高公众对著作权的尊重意识，还能在发生侵权时提供有力的证据支持。
总结来说，盗图行为在大多数情况下都构成侵权，侵犯了原作者的著作权。因此，我们应该始终尊重他人的著作权，不擅自使用他人的图片。在确有必要使用他人图片的情况下，必须事先获得原作者的明确许可，并支付相应的报酬或费用。如果你有任何关于知识产权、专利权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。