在产品质量问题导致家电损坏，且商家拒绝维修并要求赔偿新的家电的情况下，不能直接依据某一条例断定不能赔偿新的家电，但可以根据相关法律规定分析赔偿的合理性及条件。以下从不同角度进行分析：

1. 产品责任与赔偿原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。如果家电损坏是由于产品本身的质量缺陷导致的，那么生产者或销售者应当承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿的原则通常是恢复原状或赔偿损失。在家电损坏的情况下，恢复原状可能意味着维修或更换损坏的部件。如果维修无法恢复家电的正常使用功能，或者维修成本过高，那么赔偿新的家电可能是一种合理的赔偿方式。但这并不是绝对的，需要具体分析损坏情况、维修成本以及家电的使用年限等因素。

2. 拒绝赔偿新家电的合理情形：

   • 非质量缺陷导致：如果家电损坏并非由于产品本身的质量缺陷，而是由于用户使用不当、外部因素（如电压不稳、雷击等）或自然损耗导致的，那么商家有权拒绝赔偿新的家电。
   • 已过保修期：如果家电已经超过了厂家提供的保修期，且损坏并非由于质量缺陷导致，商家可能只提供有偿维修服务，而不承担赔偿新家电的责任。
   • 维修可行且成本合理：如果家电损坏可以通过维修恢复使用功能，且维修成本相对合理，那么商家可能会选择维修而非赔偿新的家电。

3. 消费者权益保护：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买、使用商品时享有合法权益受保护的权利。如果商家拒绝合理赔偿，消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向市场监督管理部门举报或提起诉讼等方式维护自己的合法权益。

建议行动：

• 首先，确认家电损坏的原因是否是由于产品本身的质量缺陷导致的。
• 其次，与商家进行沟通，了解商家拒绝赔偿新家电的具体原因，并要求商家提供合理的解决方案。
• 如果商家拒绝合理赔偿，可以收集相关证据（如购买凭证、损坏照片、维修记录等），并向消费者协会或市场监督管理部门投诉，或者考虑通过法律途径解决纠纷。

总结：不能直接依据某一条例断定不能赔偿新的家电，而是需要根据具体情况分析赔偿的合理性及条件。如果商家拒绝合理赔偿，消费者可以通过多种途径维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。