受害者正当防卫是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过必要限度，具体分为以下两种情况：
一、无需赔偿的情况：完全正当防卫
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十条也规定，正当防卫不负刑事责任。
具体情形：
- 当面对不法侵害人正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，采取必要的防卫行为，即使导致不法侵害人伤亡，也属于完全正当防卫。
- 例如，在遭遇持刀抢劫时，为保护生命安全与抢劫者搏斗并将其打伤致死，此行为属于特殊正当防卫，无需承担任何责任。
判断标准：
- 防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且造成的损害与不法侵害可能造成的损害程度相当，没有超过必要限度。
二、需要赔偿的情况：防卫过当
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，若正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，则应当承担适当的民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款也规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。不过，在民事赔偿方面，防卫过当人仍需承担相应的赔偿责任。
具体情形：
- 例如，在双方因琐事发生口角后，一方动手打了另一方一拳，而被打方随即使用刀具将对方刺伤。在这种情况下，由于初始的侵害并不足以对生命安全造成严重威胁，而使用刀具反击的行为明显超出了必要限度，构成了防卫过当。
- 另一个例子是，小偷潜入家中行窃，在与小偷扭打过程中，小偷已失去反抗能力，但屋主仍继续殴打导致小偷重伤。此时，屋主的行为可能构成防卫过当，需对超出必要限度的损害承担民事赔偿责任。
责任承担：
- 防卫过当时，防卫人需要对造成的损害承担相应的赔偿责任。赔偿责任的确定会综合考虑案件的具体情况，包括防卫过当的程度、双方的过错程度等因素。
- 在司法实践中，法院会通过以下要素综合判断赔偿责任：防卫时机是否恰当（侵害进行中 vs 结束后）、手段必要性（是否存在更温和替代方案）、损害结果合理性（是否远超制止侵害所需）。
三、结论与建议
结论：
- 正当防卫造成的伤害是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过了必要限度。在面对不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全，但必须注意控制防卫行为的力度和范围，避免构成防卫过当。
建议：
- 在实际生活中，如果遭遇不法侵害，应首先确保自身安全，尽量采取避免冲突升级的方式应对。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段与侵害程度相当，避免使用过度暴力或致命武器。
- 如遇具体法律问题或疑虑，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。