法律适用分歧与法律关系定性争议是两个不同的法律概念，它们在定义、侧重点以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、定义与侧重点

1. 法律适用分歧：

   • 定义：法律适用分歧通常指的是在具体案件中，对于同一法律事实或法律问题，存在不同的法律解释或适用规则，导致在法律适用上产生争议或分歧。
   • 侧重点：它主要关注的是法律条文的选择、解释和适用过程，即如何根据案件事实选择合适的法律条文，并对其进行正确的解释和应用。

2. 法律关系定性争议：

   • 定义：法律关系定性争议则是指对于案件中涉及的法律关系性质、类型或归属存在争议。这通常涉及到对法律关系主体、客体、内容以及法律关系产生、变更和消灭的条件的判断。
   • 侧重点：它更侧重于对法律关系本身的识别和定性，即确定案件中的法律关系属于何种类型，如合同关系、侵权关系、物权关系等。

二、法律后果与影响

1. 法律适用分歧：

   • 法律后果：法律适用分歧可能导致不同的法律判决结果，因为不同的法律解释或适用规则可能导向不同的法律责任和后果。
   • 影响：它主要影响的是案件的具体处理方式和结果，可能涉及到对法律条文的重新解释或适用规则的调整。

2. 法律关系定性争议：

   • 法律后果：法律关系定性争议则可能影响到案件的法律适用范围和法律责任的承担。如果法律关系定性错误，可能导致整个案件的法律适用基础发生动摇。
   • 影响：它更侧重于对案件法律性质的判断和界定，可能涉及到对法律关系主体、客体和内容的重新认识和界定。

三、实例说明

• 法律适用分歧实例：在一起交通事故责任纠纷中，对于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”这一法律条文，可能存在不同的解释和适用。一方认为，只要非机动车驾驶人、行人没有过错，机动车一方就应承担全部赔偿责任；而另一方则认为，即使非机动车驾驶人、行人没有过错，机动车一方也只应承担部分赔偿责任，因为非机动车驾驶人、行人也可能存在一定程度的过失。这就是一个典型的法律适用分歧。

• 法律关系定性争议实例：在一起合同纠纷中，双方对于合同性质存在争议。一方认为合同是买卖合同，另一方则认为是承揽合同。这种争议就涉及到对法律关系性质的判断和界定，即确定合同属于何种类型，从而决定适用何种法律规则和承担何种法律责任。

四、处理方式与建议

• 对于法律适用分歧：在处理时，应仔细研究相关法律条文和司法解释，结合案件事实进行准确解释和适用。必要时，可以寻求上级法院或专业法律机构的指导和帮助。

• 对于法律关系定性争议：在处理时，应全面审查案件事实和证据材料，准确识别和定性法律关系。如果存在争议或不确定的情况，可以咨询专业律师或法律专家的意见，以确保法律关系的正确判断和界定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。