遗嘱中房屋被拆除后，继承人签字的效力认定需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若房屋拆除后原遗嘱未撤销或变更，继承人签字不影响遗嘱效力
   根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤回、变更所立遗嘱。若房屋被拆除后，遗嘱人未通过新遗嘱或行为明确撤销原遗嘱（如未声明“原遗嘱作废”或未重新分配财产），则原遗嘱仍有效。此时继承人签字仅可能视为对遗嘱内容的确认或接受，不改变遗嘱本身的法律效力。例如，遗嘱人立遗嘱将A房屋由甲继承，后A房屋被拆迁，但遗嘱人未重新立遗嘱处分拆迁补偿权益（如安置房或补偿款），则原遗嘱中关于A房屋的处分意图仍可推定适用于拆迁权益，继承人签字不影响这一推定。

2. 若房屋拆除后遗嘱人通过新行为或遗嘱变更处分意愿，继承人签字可能无效
   若遗嘱人在房屋拆除后通过以下方式变更原遗嘱，则原遗嘱中关于该房屋的条款失效，继承人签字无实际意义：

   • 明示撤销：遗嘱人立新遗嘱明确表示“原遗嘱中关于A房屋的条款作废”；
     
   • 默示撤销：遗嘱人通过实际行为表明撤销意愿（如将拆迁补偿权益赠与他人或立新遗嘱处分该权益）；
     
   • 财产形态转化：房屋被拆除后转化为补偿款或安置房，若遗嘱人未在原遗嘱中明确“拆迁权益仍由原继承人继承”，则需重新立遗嘱处分新财产，否则原遗嘱不自动覆盖新财产。
     例如，遗嘱人立遗嘱将A房屋由甲继承，后A房屋被拆迁，遗嘱人立新遗嘱将安置房由乙继承，则甲的继承权因新遗嘱而丧失，其签字无法恢复原遗嘱效力。

3. 若继承人签字涉及欺诈、胁迫或重大误解，可主张撤销签字效力
   根据《民法典》第148-151条，若继承人签字时存在以下情形，可向法院申请撤销签字行为：

   • 遗嘱人或他人以欺诈手段使继承人误信房屋仍存在；
     
   • 继承人因胁迫（如威胁不签字则放弃其他财产）而签字；
     
   • 继承人对房屋已拆除的事实不知情，且遗嘱人未履行告知义务，导致签字行为违背真实意愿。
     此时需提供证据证明签字时存在法定可撤销情形，否则签字仍有效。

实务建议：

• 对遗嘱人：若房屋被拆除，建议及时立新遗嘱或补充条款，明确拆迁权益的继承人，避免争议；
  
• 对继承人：签字前应核实房屋现状及遗嘱人真实意愿，必要时要求遗嘱人出具书面说明或公证；
  
• 对利害关系人：若怀疑签字效力，可申请笔迹鉴定或调查签字时的具体情境（如是否存在胁迫），通过诉讼确认遗嘱效力。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。