遗嘱中房屋被拆除后，遗嘱效力需分情况认定，具体分析如下：

1. 若房屋被拆除后未重建或未获得补偿
   根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤回、变更遗嘱。若房屋因拆迁、灭失等原因不复存在，且遗嘱人未通过新遗嘱或其他形式对财产处分进行补充（如指定补偿款归属），则原遗嘱中涉及该房屋的部分自动失效。因遗嘱处分对象已不存在，法律行为失去客体，效力无法存续。

2. 若房屋被拆除后获得补偿（如货币补偿、产权调换）

   • 遗嘱人未修改遗嘱：若遗嘱人未明确表示将补偿款或新房屋纳入遗嘱范围，则原遗嘱中房屋部分失效，但补偿利益可能按法定继承处理（除非能证明遗嘱人真实意愿是将补偿利益纳入遗嘱）。
     
   • 遗嘱人修改遗嘱：若遗嘱人在房屋拆除后通过新遗嘱明确处分补偿款或新房屋（如“原房屋拆迁所得补偿款由XX继承”），则新遗嘱有效，原遗嘱中相关部分被撤销。
     
   • 推定意愿情形：若房屋拆除时遗嘱人已丧失行为能力或去世，可结合遗嘱全文、家庭关系等证据，推定其是否希望补偿利益按原遗嘱执行。例如，遗嘱中写明“房屋及附属权益由XX继承”，可能涵盖拆迁补偿。

3. 若房屋被违法拆除（如强拆）
   需区分遗嘱效力与财产权益救济：

   • 遗嘱效力仍按上述规则认定（是否失效取决于房屋是否存在及遗嘱人意愿）；
     
   • 遗嘱人或继承人可另行通过行政诉讼、国家赔偿等途径主张房屋权益，但不影响遗嘱本身效力判断。

实务建议：

• 遗嘱人应在房屋状态变更后及时更新遗嘱，明确补偿利益归属；
  
• 继承人发现房屋被拆除时，应立即固定证据（如拆迁协议、遗嘱原文），并咨询律师分析是否可通过解释遗嘱条款或主张法定继承维护权益。
  

如有具体案情或遗嘱文本，可进一步向我提供细节，我会结合证据链为您详细分析。