结论：手写联丢失而自带复写收据的复写联签字，在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据实际情况和相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 复写联的法律效力基础：

   • 复写联作为收据的一部分，其法律效力主要来源于其作为书面证据的证明力。在民事交易中，书面证据是证明双方权利义务关系的重要依据。
   • 复写联上的签字，如果确实是当事人真实意思的表示，且签字过程没有受到欺诈、胁迫等非法影响，那么该签字就具有法律效力。

2. 手写联丢失对复写联效力的影响：

   • 手写联的丢失并不直接导致复写联的无效。复写联作为收据的副本，其法律效力并不完全依赖于手写联的存在。
   • 然而，如果手写联上包含了某些对复写联效力有重要影响的信息（如特定的交易条款、双方约定的特殊事项等），且这些信息在复写联上没有得到完整体现，那么手写联的丢失可能会间接影响复写联的证明力。

3. 复写联签字效力的具体判断：

   • 签字真实性：首先需要确认复写联上的签字是否真实，即是否为当事人本人所签。这可以通过笔迹鉴定等方式进行验证。
   • 签字意愿：其次需要确认签字是否代表了当事人的真实意愿。如果签字是在受到欺诈、胁迫等非法影响下进行的，那么该签字可能无效。
   • 交易内容合法性：最后需要确认交易内容是否合法。如果交易内容本身违反了法律、行政法规的强制性规定，那么即使复写联上的签字真实有效，该交易也可能被认定为无效。

4. 实践中的注意事项：

   • 在日常交易中，建议尽量保留手写联和复写联的完整，以备不时之需。
   • 如果手写联丢失，应尽快采取措施补救，如通过其他证据（如聊天记录、转账记录等）来证明交易的真实性和合法性。
   • 在涉及重要交易时，建议咨询专业律师的意见，以确保交易的合法性和安全性。

特殊场景：

• 如果复写联上的签字存在瑕疵（如字迹模糊、签字不完整等），可能会影响其证明力。在这种情况下，可能需要通过其他证据来辅助证明交易的真实性和合法性。
• 如果交易双方对复写联的效力存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。

行动建议：

• 如果您遇到了手写联丢失而自带复写收据的复写联签字效力的问题，建议您首先收集所有可能的证据来证明交易的真实性和合法性。
• 如果证据不足或存在争议，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律问题，请直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细的法律建议。