在刑事案件二审阶段，若被告人选择认罪认罚，需根据具体情况分情况处理，核心结论如下：

1. 认罪认罚的效力与二审程序的关系
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚制度贯穿一审、二审全流程。若被告人在一审阶段已签署《认罪认罚具结书》，但未获从宽处理（如量刑过重），或一审未认罪认罚、二审阶段自愿认罪认罚的，二审法院可依据《刑事诉讼法》第237条，结合案件事实、证据及认罪态度，决定是否从宽处理。
   关键点：二审认罪认罚需满足“自愿性”“真实性”“合法性”，法院会重点审查是否存在胁迫、误解等情形，并综合考量社会危害性、退赃退赔、被害人谅解等因素。

2. 二审认罪认罚的从宽幅度
   二审阶段认罪认罚的从宽幅度通常小于一审。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，二审法院可能根据以下情形调整量刑：

   • 一审未认罪认罚，二审认罪的：可酌情从宽，但一般低于一审认罪的幅度；
     
   • 一审认罪认罚但量刑过重，二审维持认罪的：法院可能维持原判或轻微调整量刑（如减少刑期、缓刑等）；
     
   • 一审未认罪，二审翻供后再次认罪的：法院会严格审查认罪动机，从宽幅度可能受限。
     示例：若一审因故意伤害罪判3年，二审认罪且取得被害人谅解，法院可能改判2年6个月或适用缓刑。

3. 二审认罪认罚的程序要求

   • 律师参与：被告人需在律师见证下签署《认罪认罚具结书》，律师应就量刑建议、程序选择等提供法律意见；
     
   • 检察院意见：二审法院需听取检察院意见，若检察院认为量刑适当，法院一般采纳；若检察院认为量刑过轻，法院需结合案件事实独立判断；
     
   • 被害人权利：若案件有被害人，二审法院需告知其有权参与诉讼、表达意见，被害人谅解是重要量刑考量因素。

4. 风险提示与建议

   • 风险：二审认罪认罚后，若法院未采纳从宽建议，被告人可能失去上诉权（因认罪认罚通常伴随对一审判决的认可）；
     
   • 建议：
     
     1. 全面评估证据：二审认罪前需确保案件事实无重大争议，避免因认罪导致错误定罪；
        
     2. 协商量刑建议：通过律师与检察院沟通，争取更合理的量刑建议；
        
     3. 保留上诉权：若对一审程序违法（如证据非法排除）有异议，可先提出上诉，再在二审中认罪认罚，以兼顾实体与程序权利。

总结：二审阶段认罪认罚是被告人的权利，但需谨慎行使。建议结合案件事实、证据及一审判决情况，在律师协助下评估认罪认罚的利弊，并依法向法院提出从宽处理申请。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合法律条文与实务经验提供针对性建议。