在我国现行法律框架及司法实践下，刑事案件听证会一般不需要穿律师袍，但需分情况讨论：

1. 法律及司法解释层面
   我国《律师法》《刑事诉讼法》及相关司法解释中，并未明确规定律师在刑事案件听证会中必须穿着律师袍。律师袍的穿着要求主要集中于庭审阶段，例如《人民法院法庭规则》第十二条规定：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。”而律师出庭时需穿律师袍的规定，主要依据《律师出庭服装使用管理办法》，但该办法的适用范围明确为“律师参加法庭审理”，听证会并不属于严格意义上的“法庭审理”环节。

2. 司法实践中的常见做法
   刑事案件听证会通常属于诉前或审前程序（如立案听证、羁押必要性审查听证等），其目的是听取各方意见、查明事实，程序相对灵活。实践中，律师的着装要求通常以整洁、得体、符合职业形象为原则，多数法院或检察院不会强制要求穿律师袍，但部分地区或特定类型的听证会（如重大敏感案件）可能根据内部规范提出着装建议，此时需以具体通知为准。

3. 例外情形
   若听证会明确被纳入庭审程序的一部分（如某些地区试点将听证与庭审衔接），或听证会由合议庭主持且程序接近正式开庭，此时律师可能需按庭审要求穿律师袍。此外，若律师代理的案件涉及涉外因素或特殊程序（如死刑复核听证），也可能因程序严肃性需要穿律师袍，但此类情况极为少见。

建议：

• 提前与承办案件的法院或检察院沟通，确认听证会的具体程序要求及着装规范；
  
• 若无明确要求，以正装（西装、衬衫等）为宜，避免过于随意或夸张的服饰；
  
• 随身携带律师袍，若听证会现场临时要求穿着，可及时更换以维护职业形象。
  

如有其他细节问题（如特定地区规定、案件类型差异等），欢迎进一步向我咨询。