若你作为被质询方，发现自身被甲方质询存在串标行为，可按以下方式回复（需确保回复内容真实合法，以下仅为框架性建议，具体需结合实际情况调整）：

1. 表明态度与立场
   首先明确否认存在串标行为（若确实不存在），例如：“我方严格遵守招投标法律法规及贵方招标文件要求，不存在任何形式的串标行为，对贵方提出的质疑高度重视并将全力配合调查。”
   若存在误解或信息偏差，可补充：“可能因沟通不畅或信息传递误差导致贵方产生误解，我方愿提供完整材料澄清事实。”

2. 提供证据与解释

   • 针对质疑点逐项回应：若甲方已明确指出具体质疑内容（如报价异常、文件雷同等），需结合证据逐条反驳。例如：
     “关于报价相似问题，我方报价基于独立成本核算，附成本明细表及市场调研数据供查验；关于文件格式雷同，系因使用同一招标文件模板导致，内容核心条款均独立撰写，附文件修改记录及版本对比图。”
     
   • 强调合规性：列举内部合规措施，如“我方建立招投标专项合规制度，参与人员均签署保密承诺书，过程留痕可追溯，可提供制度文件及培训记录。”

3. 提出配合调查方案
   主动提出配合甲方或监管部门调查，例如：“为消除贵方疑虑，我方愿配合提供所有相关文件、沟通记录及电子数据，并接受现场核查或第三方审计。”

4. 法律风险提示（若适用）
   若质疑不实，可委婉提示法律风险：“若最终证实质疑不成立，串标指控可能涉及《招标投标法》第五十三条及《刑法》第二百二十三条的虚假投标罪，我方保留追究诽谤或恶意投诉责任的权利。”

若你作为甲方，发现串标行为并需质询对方，可按以下逻辑设计质询内容（需以正式函件形式发送）：

1. 明确质疑依据
   列明具体事实及证据，例如：“经比对，你方与B公司投标文件存在以下异常：1）技术方案中‘XX参数’表述完全一致；2）报价清单中‘XX项目’单价误差率不足0.1%；3）授权委托人电话号码相同。上述情况符合《招标投标法实施条例》第四十条第（四）项‘不同投标人的投标文件异常一致’的串标情形。”

2. 要求限期回应
   设定合理答复期限（如5个工作日），并要求对方提供书面解释及证据，例如：“请于XX年XX月XX日前书面说明上述异常原因，并附成本分析、文件撰写记录等证明材料，逾期未回复视为承认串标事实。”

3. 保留进一步措施权利
   声明后续处理方式，例如：“若解释不合理或证据不足，我方将依据《招标投标法》第五十三条取消你方投标资格，并上报行政监督部门处罚；若涉嫌犯罪，将移送公安机关立案侦查。”

关键注意事项：

• 无论作为哪一方，回复均需基于客观事实，避免主观臆断；
  
• 证据材料需完整、可验证，必要时可申请公证；
  
• 涉及刑事风险时，建议同步咨询刑事律师评估法律后果。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提供材料，我将结合《招标投标法》《刑法》及相关司法解释给出专业意见。