售卖东西时标注“只换不退”在多数情况下并不具有完全的法律效力，消费者在特定条件下仍享有退货的权利。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据与“只换不退”的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该格式条款无效。标注“只换不退”通常被视为格式条款，若其不合理地限制了消费者的主要权利（如退货权），则根据法律规定，此类条款无效。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条也明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定，否则其内容无效。

2. 消费者的退货权利

   • 商品存在质量问题：无论商家是否标注“只换不退”，只要商品或服务存在质量问题，消费者均有权要求退货、换货或修理。这是法律赋予消费者的基本权利，也是经营者必须履行的基本义务。
   • 网络购物七天无理由退货：对于网络购物，消费者享有自收到商品之日起七日内的无理由退货权。但需注意，部分特殊商品（如定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品等）不适用此规定。

3. 特殊情况与例外

   • 特殊商品：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，对于消费者定做的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，不适用无理由退货。然而，即使这些商品不适用无理由退货，如果它们存在质量问题，消费者仍然有权要求退换货。
   • 消费者明知并接受的情况：在非强制情况下，如果消费者在购买时已经明确接受了“只换不退”的条款，并且商品没有质量问题，那么这一规定可能在一定程度上约束消费者的退货权利。但这并不改变“只换不退”条款本身可能违法的事实，只是在具体案件中需要考虑消费者的知情权和选择权。

4. 维权途径

   • 若商家拒绝退货，消费者可通过与经营者协商、请求调解组织调解、向行政部门投诉、提请仲裁或向法院提起诉讼等途径维护自己的权益。

建议：

• 作为商家，应遵守相关法律法规，不得通过格式条款不合理地限制消费者的权利。在标注“只换不退”时，应充分考虑其合法性和合理性，并明确告知消费者相关条款的内容和限制。
• 作为消费者，在购买商品时应仔细阅读相关条款，了解自己的权利和义务。在遇到商家拒绝退货时，应积极通过合法途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。